義和團的事關鍵就是中國有沒有拒絕傳教的權利，假設有大量的穆斯林到1800s的八國去傳教會是什麽情況？

如果八國允許大量穆斯林在本國傳教、保證傳教士不受低層基督教徒攻擊，那麽你再談論什麽信仰自由。

你不能拿現在的情況來評判過去，特別是在飽受外國人欺負的年代的底層中國人的一些樸素做法。

任何單向的宗教傳播本質上就是一種文化侵略，除非是被傳播地區主動尋求的。

所有跟帖： 

• 義和團的事關鍵就是對方是洋大人， -英二- ♂ (0 bytes) () 08/07/2023 postreply 04:26:12

• 就算拒絕傳教在當時合理， 就可以屠殺教民同胞？ -槍迷球迷- ♂ (68 bytes) () 08/07/2023 postreply 07:08:08

• 嗬嗬，1800s基督教殺異教徒的事數不勝數 -Amita- ♂ (0 bytes) () 08/07/2023 postreply 09:21:23

• 關鍵是當時中國沒有實力。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 08/07/2023 postreply 07:35:55

• 真是愚蠢，什麽“中國”拒絕傳教的權利根本就是偽概念。教民有權接受傳教，你是老幾就可以代表“中國”了? -tibuko- ♂ (0 bytes) () 08/07/2023 postreply 12:48:51

• 你專門擰著邏輯胡說八道。1900你們家祖宗沒有一個信教，怎麽叫沒有拒絕的權利？相反今天的美國到處是外國傳來的佛教、道教、 -空城之主- ♂ (135 bytes) () 08/07/2023 postreply 15:07:19