上山下鄉運動的根本問題是剝奪了大家選擇的權利，農村究竟是不是適合這些知青是次要的問題。當然肯定能找到在農村混的風生水起，

回城後卻生活落魄的例子。當然也會有人就是真正喜歡農村生活，願意去農村的。但有這樣的例子不能說明剝奪幾百萬孩子和家長選擇的權利是對的，因為當時肯定大部分人不願意長期在農村生活，否則也不會有後來的回城潮。有些當年的知青現在無論怎麽唱高調，他們當年也不肯在農村紮根，現在也不會願意把他們的子女趕到鄉下種地去。

有人時不時地問到另一個問題“農村人能在農村生活，憑什麽城市的孩子不能在農村生活。” 這個是非常愚蠢的問題。真正的問題應該是，為什麽不允許農村人選擇去城市生活。農村人其實同樣也被剝奪了選擇的權利，而且被剝奪得更早。統購統銷，實行戶口製度的時候，就剝奪了農村人選擇的權利。本來解放前，甚至解放後的前幾年，農村城市之間人口流動是沒有障礙的。誰願意去城裏住都可以，你隻要能夠在那裏生存。同樣，不想在城裏住了，去鄉下買點地，在那裏定居也可以。1955年以後，戶口製度把這種流動阻斷了。大饑荒後的十大幾年更是如此。農村人甚至臨時去城市一下都要介紹信，想去城市生活基本不可能。文革期間，也就是通過參軍，個別農村人才能混上城市戶口。所以農村人應該爭取的是拿回選擇的權利，而不是要求城市孩子也要去鄉下過苦日子。當然有城市人樂意去農村生活，也應該允許擁有這種權利。

聲明一下，我本人是農村出身的。因為改革開放後，戶口製度放鬆，現在中小城市戶口已經不受限製了，村裏人某種程度上拿回了一些選擇的權利。經商的好些人都搬到城鎮去住了。還有像我這樣的，通過高考，考了出來。以前是毛主席他老人家不允許我們去城裏生活，跟城市裏的孩子沒關係。農村人應該找老毛算帳，而不應該要求城市孩子下鄉受苦。

所有跟帖： 

• 正是 -weed123- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 15:32:14

• 知青下鄉是前無古人後無來者的中國特色的大事。從李慶霖給毛的信可略知一二。毀了兩代人。有人還讚同。 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 15:41:33

• 毛的時代就是階級時代，農民是低層階級，知青下鄉就是剝奪他們略高一些的身分降到低級階層。連林立果都說下鄉是變相勞改，居然現 -borisg- ♂ (233 bytes) () 07/26/2023 postreply 15:43:19

• 此言極是！上山下鄉，老毛那一套，“再洗也是個髒東西”。 -曾在莊裏- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 15:52:52

• 以前農村裏還是有地階級，要強於城裏的無產階級。農民失去了土地空空一無所有才去的城。哪想到後來城裏要比農村強許多。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 15:46:53

• 黨執政後就幹了兩件事1，公私合營，人民公社2，廢除公私合營，解散人民公社 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 16:57:06

• 一個大事件，總有不同的看法。以前不是也有人歡迎日本入侵的嗎？ -yma16- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 18:15:22