憲法保護私有財產，對還是錯？答案是錯的。憲法隻保護公有製財產。沒說是否保護私有財產。

所有跟帖： 

• 應該加上一條，當私有財產受到侵犯時有自焚的權力 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 07/15/2023 postreply 15:30:02

• 消滅私有製就是一種”不忘初心“！ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 07/15/2023 postreply 15:38:09

• 文革後期，工廠工人一般不碰“私有財產”，但對“公有財產”如木料，水泥，等都毫不客氣。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/15/2023 postreply 15:55:06

• 我連人都是國家的， 用點國家的東西不就等於是自己用自己的東西嗎？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 07/15/2023 postreply 16:02:17

• 當家作主是主人公該有的立場。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/15/2023 postreply 16:13:34

• 一個國家最重要的是法治和保護私有財產。這兩點比民主自由更重要。否則一切發展都是沙灘上的高樓。不穩。 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 07/15/2023 postreply 17:11:08

• 中國自古沒有保護私有財產的理念，有錢沒權早晚被抄家的命 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 07/16/2023 postreply 02:38:00

• 川普任總統期間在自家莊園打高爾夫球, 美政府用納稅人的錢為他的享樂付給他公司近億美元就是一個很好的實例。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 07/16/2023 postreply 05:16:28

• 憲法什麽都保護不了，連自己都保不了！“基本法50年不變？”結果還是成了擦屁紙. -五湖大人- ♂ (0 bytes) () 07/15/2023 postreply 16:27:01

• 潘漢年案謝覺哉和李克農都知道是冤案，還有調查員。但謝老說：這是上麵交辦的案件。隻走一下程序而已。 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 07/15/2023 postreply 17:16:33