59式和62輕外觀最明顯的差別恐怕是履帶

來源: 技術員於 2023-07-15 10:57:11 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2424 bytes)

回答: 軍旅故事原創係列（75）秘而不宣的報告會由少壯軍人於 2023-07-15 06:13:31

59式和62輕外觀最明顯的差別恐怕是履帶。59式因為是雙承重輪，履帶誘導齒位於兩輪中間的間隙處，從外麵不容易看得見。62輕是單承重輪，誘導齒位於承重輪的兩側，從側麵能看見每一節履帶的誘導齒。

正如少壯所說，當時推出62輕是為了適應南方水網地區作戰而設計一種通過性適應地形的坦克。這種通過性並不隻是針對水田，因為62輕在泥濘中的通過性並不比59式好。因為是單承重輪，履帶比59式窄許多，或者反過來說。在南方地區的通過性主要是指橋梁。62輕立項時南方公路普遍比北方窄得多，路麵也輕得多。橋梁不光多而且承重性弱。比如在六、七十年代即使是大城市上海近郊的最主要漕寶路，一路上的一號橋到七號橋（可能是八號，記不清），我見到的好像都是限重30頓，農村深處就可想而知了。

選用85mm炮我想可能是對坦克戰和反坦克戰的統一規劃和配置，畢竟麵對立項的當時的主流坦克，師屬炮兵所配的反坦克炮也正從75mm改到85mm。62輕的車體和地盤可能以隻能承受85炮。62輕的正麵裝甲不能確保抵抗85炮和40火箭筒，但還有一定的成功率。要是看一看63兩棲坦克的裝甲，側後麵的好像用手指都能敲出響聲。

越南境內的道路和橋梁要比國內的差很多，有不少師屬炮兵因為道路情況，過窄、過輕和過於擁擠，隻好留在了境內，隻讓步兵過境，更不用說軍屬炮兵了。坦克倒優先通過了，是因為實在是真著急了。如少壯所說，中越邊境處的多山地形不適於坦克作戰。強行使用坦克風險極大，不用的話步兵又太吃虧。但是仗一旦打起來，損失就是第二位的。

我覺得坦克部隊的損失重的主要原因是戰術和技術問題。對應於不適合的地形，行軍、進入、接敵、撤離時都更需要有效戰術。因任務緊急，行軍時出現密集通行。在接敵時，缺少車車、步坦和炮坦配合，常常是坦克單獨行動，單獨衝鋒。這使得越軍可以避開正麵裝甲，打擊側麵和後麵。反過來一想，越軍根本就沒有拿出成建製的反坦克部隊，可能不光是因為地形，也出於就沒準備跟大規模的坦克作戰。