用毛著裏編入的講話來證明黃說的不真實,這個論證方法本身就有問題。
首先要看毛著的這篇講話被修改了多少?出版的毛選裏的文章基本都被刪改潤色,與原始的內容不一樣。毛在小範圍的座談會講話,很隨意,發表之前肯定要修改。到底是毛著這篇編的多,還是黃文編的多?除非有原始筆錄來比較。
用毛著裏編入的講話來證明黃說的不真實,這個論證方法本身就有問題。
首先要看毛著的這篇講話被修改了多少?出版的毛選裏的文章基本都被刪改潤色,與原始的內容不一樣。毛在小範圍的座談會講話,很隨意,發表之前肯定要修改。到底是毛著這篇編的多,還是黃文編的多?除非有原始筆錄來比較。
•
還是修改的文本有權威性。即席講話未必深思熟慮,也容易被聽者片麵理解
-前後左右-
♂
(0 bytes)
()
07/11/2023 postreply
16:25:24
•
過幾年再改一次!這不是深思熟慮而是說話不算數
-華府采菊人-
♂
(0 bytes)
()
07/11/2023 postreply
16:59:06
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy