用毛著裏編入的講話來證明黃說的不真實，這個論證方法本身就有問題。首先要看毛著的這篇講話被修改了多少。

用毛著裏編入的講話來證明黃說的不真實，這個論證方法本身就有問題。

 

首先要看毛著的這篇講話被修改了多少？出版的毛選裏的文章基本都被刪改潤色，與原始的內容不一樣。毛在小範圍的座談會講話，很隨意，發表之前肯定要修改。到底是毛著這篇編的多，還是黃文編的多？除非有原始筆錄來比較。

所有跟帖： 

• 還是修改的文本有權威性。即席講話未必深思熟慮，也容易被聽者片麵理解 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 16:25:24

• 過幾年再改一次！這不是深思熟慮而是說話不算數 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 16:59:06