緩解階級矛盾的唯一辦法就是縮小階級差距? 誰來縮？怎麽縮？

說得好聽， 嗬嗬。一旦具體到誰來縮怎麽縮就知道行不通了。 你是希望由政客來決定誰該是什麽階級？

 

所有跟帖： 

• 縮小貧富差距。不過問得好，政客代表了各派富有階層利益。 -明初- ♂ (0 bytes) () 07/02/2023 postreply 11:20:20

• 等於沒說， 問題還是誰來縮，怎麽縮？ -槍迷球迷- ♂ (42 bytes) () 07/02/2023 postreply 12:11:47

• 那就進一步考慮一下，在資本主義社會，該如何為保持社會穩定而解決縮小貧富差距這個問題。 -明初- ♂ (0 bytes) () 07/02/2023 postreply 12:38:14

• 答案是保證機會的均等。這點西方比中國做得更激進，政商軍管理乃至純學術崗位對弱勢群體降低要求。而且從高校招生開始。怎麽樣， -十具- ♂ (71 bytes) () 07/02/2023 postreply 14:23:36

• 那你把一考定終身先否定一下，然後為底層選拔正名 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/02/2023 postreply 16:47:35

• 別岔開，你們也該跳出毛灌輸的思維定式了。萬惡的資本主義國家為緩解社會矛盾，為底層想的做的不比中國少。連中共也不再罵西方是 -十具- ♂ (45 bytes) () 07/02/2023 postreply 17:38:13

• 你還是管好自己，不要自己打自己 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/02/2023 postreply 20:16:49

• 你是知其一不知其二。國家政權及資本，那是屬於所謂精英階層的事兒；比如捐個把銀子，子女就可世代進入哈弗耶魯並互相結識。 -明初- ♂ (0 bytes) () 07/02/2023 postreply 19:49:46

• 是發展生產力, 做大蛋糕; 而不是縮小貧富差距. -不開竅- ♂ (0 bytes) () 07/02/2023 postreply 15:25:49