說到袁大頭的曆史機遇作用和後果， 很少有人像唐德剛一樣認真說理

因為曆史無法假設，而最無法說清的就是”如果“老袁不死得那麽早”， 中國的曆程會怎麽走下去， 袁家男人活不過六十的魔咒， 很可能大大地改變了中國的近現代史。

行政才幹， 老孫與老袁相比，完全不在一個數量級，孫大炮就是一門大炮而已， 當然他實際沒有真正實實在在做過幾件事， 所以也無法“假設”他老人家不死，能不能把中國的事情做好，不過最大的可能就是就算他不死， 還還是做不成中國的#1！

老袁稱帝的真正弊端， 是他有個不爭氣的大兒子—— 袁克定， 因為按照中國的傳統， 瘸腿子克定， 應該是老袁駕崩後的二世。

北洋軍閥的其他人呢？

老袁剛死那陣的段曹王徐等等， 格局太小似乎不足以掌管大局， 倒是稍小一輩的吳佩孚，各方麵在那一段時間似乎是個真正的角色， 從他後來的不僅租界不做漢奸的舉動來倒看，才是可以改變中國的人物。

老唐的曆史評說文章，雖說有點“老頑童”的味道，其實遠比其他喊口號的人強。

所有跟帖： 

• 完全同意孫隻是大炮而已。孫文是私募高手背了一屁股債頭，到處找錢求讚助。 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 09:37:46

• 孫再是大炮， 但方向正確。政治家方向最重要。就像“男怕入錯行”。袁再有能力， 也搞不定，方向錯了， 越幹功績越少 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 13:06:08

• 方向的正確與否， 第一看成功與否， 第二還是看誰掌握了話語權， 油畫《開國大典》足以證明 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 14:22:49

• 孫中山以一介平民，可以說赤手空拳地推翻了一個皇朝，居然隻是一門大炮？！如果沒有始終堅持正確的方向，就不可能實現此壯舉！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 17:51:05

• 即使清皇朝垮台後，孫走的每步棋幾乎都是正確的，讓出總統位、約束袁世凱、堅持武裝反袁、聯俄聯共，最終北伐得以成功。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 17:59:53

• 袁大頭和孫小頭一直用到50年代初，才真正結束曆史作用。後果嘛——文革抄家的重點之一，複辟變天的證據。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 10:09:55

• 袁大頭那麽能幹的人最終也沒能逃脫曆史的限製。袁二最終也走不遠。 -一唯- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 16:48:18

• “孫大炮就是一門大炮而已”——你對孫中山可以說幾乎一無所知！沒有孫的遠見與堅持，就沒有辛亥革命的發生與清皇朝的倒台！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 17:33:00

• 武昌起義和孫大炮有多大關係？ 黃花崗起義和孫大炮有多大關係？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 16:05:40

• 沒有孫中山造成的革命形勢，會有武昌起義嗎？會有黃花崗起義嗎？會有袁世凱掌控大權逼清退位嗎？那麽簡單的道理理不清？！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 16:17:36