老百姓不適應有什麽依據？難道老百姓更適應長期不休的軍閥混戰以及後來不得不采用的蔣式獨裁製？

所有跟帖： 

• 其實一般民眾什麽都不懂，即使對他們有好處的事他們也不知道，就如法國革命對農民帶來利益，結果農民卻武裝反對法國革命。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 16:21:12

• 張勳複辟其實就5000人部隊進京，在北京居然很多人歡迎。周圍也有其他軍閥，都不動他，讓他完成一段鬧劇 -通州河- ♂ (195 bytes) () 06/29/2023 postreply 16:28:17

• 老百姓很容易被煽動，也可以用利益驅動，這絕代表不了民心。張勳的鬧劇很快結束就充分說明了問題。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 16:34:35

• 你高估中國老百姓了，魯迅回去就是民國了，天天還是罵國民性。蔣介石也是靠控製軍隊進而控製國家。就算那樣，很多軍閥還是不聽 -通州河- ♂ (188 bytes) () 06/29/2023 postreply 16:51:49

• 我不是說老百姓易被煽動，怎麽這是高估了？！辛亥革命後，民心指的是所以關心政治的民眾，那時民主憲政可是深入民眾人心。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 17:07:05

• 民主憲政不被破壞，哪個軍閥敢異動！否則就全國共討之。軍閥混戰，是因為政權被隻有私欲的軍閥掌控，別的軍閥當然也不服。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 17:10:37

• 以中國中原為圓心的漢族農耕文明在宋朝到達頂峰。後麵在兩次異族統治下，老百姓非常麻木愚昧無知而少氣節， -通州河- ♂ (356 bytes) () 06/29/2023 postreply 17:02:22

• 不要提什麽老百姓，老百姓隻有在要餓死的情況下會造反，但改變製度、發動革命絕不是普通老百姓。辛亥革命前後，革命已深入人心。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 17:13:01

• 改良因清政府而失敗，由於孫中山的持久不懈的努力，革命成燎原之勢，民主憲政是當時的必然選擇。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 17:15:51

• 當時中國，普通民眾知道很少，但經過孫中山革命的長期努力，當時民心（有文化的民眾、官員、資產者、新式士兵）都傾向憲政共和。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 16:25:16

• 沒錯，但平衡軍閥的利益比這些都重要。還有外國勢力，當時的外國人也是認為袁世凱才能穩定中國 -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 17:18:46

• 因為他有兵力，所以孫中山才把大總統位置讓給了他。但袁當了大總統後逆曆史潮流，重新陷充滿希望的中國於深重的危機之中。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 17:43:53

• 當初除了日本，也許還有俄國，其他外國勢力都希望有一個穩定發展的中國。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 17:45:48