我最近詳細讀了一下清末民初曆史，我覺得袁世凱對中國的貢獻遠遠大於危害。梁啟超對他的評價是“有術無學”，就算這樣，武昌起義

後袁世凱也是中國唯一的人選能安撫：

革命黨、北洋軍閥、清朝遺老，以及

各種外國勢力的人物。

所以能當上大總統。

 

袁世凱稱帝前有將軍請願團包括蔡鍔等幾十位將軍聯名請願他做皇帝，

袁世凱一稱帝，蔡鍔又是第一個通電討伐員的，

全國那些當時聯名請願他稱帝的軍閥，馬上變臉。

 

曆史真的沒那麽簡單。

袁世凱一生與日本人對著幹，和日本簽訂的21條，被罵賣國，

其實都是當時情景下的最好結果了。

所有跟帖： 

• 如果沒有袁世凱破壞民國製，中國早就走上平穩發展的道路，所以何來說袁對中國的貢獻遠遠大於危害，正是相反啊！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 20:57:34

• 你不用扯別的，先理清這個邏輯吧！我也沒提21條，如果袁的貢獻真的遠大於危害，21條又有什麽關係！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:00:26

• 推薦你看李劍農的《中國近百年政治史》，把那段曆史說得非常詳盡、清晰、客觀，可以純清很多認識誤區。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:03:41

• “曆史真的沒那麽簡單”——所以你被複雜的曆史搞迷糊了！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 20:58:38

• 袁世凱不僅不是唯一人選，而且不太適合民國的民主製，隻是因為他手中有兵，他就是怕被選下去，才搞渙散人心的獨裁那一套。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:09:46

• 孫中山才是唯一人選，隻是袁世凱不願讓出權力，孫迫不得已搞妥協讓出民國總統位置。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:17:59

• 國民黨的黨魁是宋教仁，本來是由他組閣當總理，袁世凱當總統， -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:25:27

• 宋教仁就是要搞民主選舉這一套，袁世凱就是怕選下台，所以搞掉宋教仁，而最終把國民黨全部趕走。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:30:53

• 不知你到底看了什麽書，居然得出那麽些結論！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:11:00

• 我一貫的個人看法，雖然1911年就建立民國，並有國會，其實這時和漢末的三國，隋唐初期，唐末宋太祖時期等一樣，都是 -通州河- ♂ (462 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:23:17

• 中國搞民主製機會隻有在清滅亡時，袁獨裁後陷入軍閥混戰，已無民主製可能，老蔣不搞獨裁就無法擺平各派勢力。這我前些天剛講過。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:34:52

• 軍閥搞不定的，袁世凱也隻控製了自己的北洋係，其他西南東北等地軍閥他控製不了，吳佩孚是北洋第二代，到了湖南 -通州河- ♂ (136 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:38:53

• 袁世凱不搞稱帝這一套，根本不會有後來的軍閥混戰。袁死後，段掌實權，但不肯讓出而搞民國製，從而逐步陷入軍閥混戰。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:44:01

• 段祺瑞也有消除軍閥混戰的機會，但也因他不願喪失權力而失去機會，結果也沒有保住地位。當初馮玉祥就勸段迎孫中山北上組織政府。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:41:01