鄧是要打越南，而不是和蘇聯開戰。劉震所做無疑是破壞了整個棋局。鄧考慮是與美結盟對抗蘇聯，而劉震隻考慮新疆，格局

會一樣嗎？回頭再看這段曆史，中蘇邊境陳兵百萬，中國利用教訓越南，與美建立外交關係，對台灣國民黨政府是一個極大打擊。也打破與美對立僵局，與美國關係進入熱絡期，合起來對付蘇聯，迫使蘇聯加緊軍備競賽，不僅對付美國還有中國，導致最後垮台解體，所以蘇聯解體是中美做局的結果。。也徹底消除中國邊境一大威脅，否則什麽改革開放，大裁軍都是空話。大量的軍費投入，大量的兵員，想安心搞開放就是癡人說夢。通過對越作戰，與美國關係改善，也在1989年之前中國受惠美國的許多經濟技術援助，成為改革開放的重要原始積累。鄧公這一招棋絕妙，中美關係，台灣問題、中蘇邊境、改革開放。一石數鳥。

   假如中國還是反帝反修，蘇聯美國都是你的敵人，估計現在的中國不會有多大改變，人們生活也沒有現在富裕。就我們每個切身利益連出國留學或者僑居海外都沒有可能。

所有跟帖： 

• 劉震沒錯，有備無患。蘇越有盟約，中蘇之戰，主動權在蘇，不在鄧。為履行盟約，蘇可選擇珍寶島似的小打，也可能失控大打。 -明白仁兒- ♂ (296 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:14:28