前幾天大家都在紀念五月三十五，但是我沒有看到一個說到關鍵地方的帖子

那一天，我還沒有出生，也許，我站在一個更客觀的角度，看得更清楚，
五月三十五號，在曆史上的真正意義。
 

中國從那天開始，就走上了和世界主流對抗的道路，開放隻是為了在將來的對抗多一些本錢。
 
而世界主流竟然沒有看清這一點，讓潛在敵人坐大。所以將來雙方都會損失巨大，但是世界主流還是會慘勝。
 
中國最後是回歸北韓的樣子。這一切，在五月三十五那一天，就注定了的。
 
西方不懂這個是什麽意義。還以為可以通過經濟改變政治。到今天才在戰狼的教育下，明白了一點，但是還是沒搞懂這個分水嶺的意義。
 
同樣的，民運人士，各界宗教文化人士，都沒有搞懂這個意義，所以不斷的喊中國民主化，寄希望於一個新領袖能平反，這都全部抓錯關鍵。
 
因為那一天，死的不隻是學生，而是意味著民族靈魂已死。精致利己是唯一的選擇。一個靈魂已死的民族，是不可能產生出一個新領袖搞民主的。
以後的抗議，也都是為自己的切身利益，不再會為國家。但這也必定被血腥鎮壓。
 
而紀念的帖子，大多數是講軍隊多殘忍，學生多慘。希望有天能平反。很不幸，沒有那一天。
 

因為死人不會複活，民族的靈魂也是一樣。而且以後，會有比這個更慘的事情發生。全世界都會為這個付出巨大代價，一切都是那天注定了的。

所有跟帖： 

• 民主不是一蹴而成，可惜民眾的熱情讓野心家趙紫陽和支持他的人給利用了，又碰上一個不善於群主工作吃夠苦的鄧小平 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 11:36:51

• 我認為”六四是一場政變，鄧小平利用軍隊搞掉趙紫陽“似乎更有說服力。 趙紫陽已經是黨的最高領導，他還需要什麽? -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 12:58:31

• 鄧並未通過黨正常的流程製度（"開會選舉")，而是通過私下串聯，搞掉了共產黨的最高領袖，解釋不過去。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 13:02:06

• 上級領導要替換 CEO 或經理什麽的，還要開會選舉？隻要背後大佬取得一致意見就行了。 -明初- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 14:34:26

• 真搞笑，中共自己的黨章裏，也沒寫“背後大佬”是“上級”吧？不過是“槍杆子裏出政權”的又一次應用罷了。 --非聖-- ♂ (0 bytes) () 06/08/2023 postreply 10:39:09

• 如果趙像李鵬那樣，也要被罵。怎麽做都不行。 -yma16- ♂ (0 bytes) () 06/08/2023 postreply 12:33:05

• 五月三十五日,我也沒出生. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 11:50:10

• 聯絡暗號或口令：535 —— 5月35號。對方回令：我還未出生。暗號不對，立即白刀子進紅刀子出，切記！ -明初- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 14:01:38

• 完全同意。樓主思考相當深刻。 -hkzs- ♂ (77 bytes) () 06/07/2023 postreply 12:13:22

• 西方不懂這個是什麽意義？你要西方懂得你想說的想幹啥？西方隻要懂得如何與中國公平合理地做生意就行了。還有就是 -明初- ♂ (373 bytes) () 06/07/2023 postreply 13:59:01

• 5 月35號 -weed123- ♀ (20 bytes) () 06/07/2023 postreply 14:18:25

• 謝謝解釋解惑！ -明初- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 14:35:16

• 64的重大意義，本來就不是殺人，而是國家選擇了一條和世界背道而馳的道路，這個影響深遠。所有暫時的成果，長遠都會消失 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 14:35:47

• 而想與中國公平合理的做生意的公司和國家，都會因為這個誤判，付出巨大的代價。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 14:38:40

• 是的，64鎮壓的危害，確實不隻在於殺了人，而是滅絕了中國社會政治改良的可能，這一點很多人在習X上台大搞倒行逆施後才看清楚 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 14:58:52

• 以前，不僅西方，國內很多人（哪怕像王康這樣的民主人士）也還有抱有希望，希望習XX會為六四平反，走向開明。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 15:00:39

• 沒錯，六四之後，鄧就接班人布局，原則上就是遲早會出習，不是習，就是薄，結果是一樣的。經濟上都是利用西方，同時搞垮西方。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 15:05:23

• 裝x而已，這裏不能說64嗎？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 15:12:50

• 人政府不帶著玩，就不玩唄，有這麽死皮賴臉東拉西扯聳人聽聞地怪人政府這不是那不對的，還西方不懂東方不睬的 :-) -明初- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 16:32:12

• 中國懂得什麽叫公平做生意嗎？所謂彎道超車就是偷，抄, 坑，蒙，拐，騙，現在開始脫鉤，大好事 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 17:25:11

• 嗬嗬，可以十分肯定滴說，美國和西方國家犯下了致命的錯誤，並為這個錯誤付出慘重代價，現在才剛剛開始。 -吃素的狼- ♀ (569 bytes) () 06/07/2023 postreply 17:33:25

• 樓主九零後？九零後能有這些間解確實不簡單。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 23:02:41

• 不過我感覺鄧小平似乎並無意和西方對抗，他的主要目的是中國富起來，同時能夠保證共產黨當權。後麵江，胡也差不多。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 23:04:27

• 主要是習某人不自量力，想和老毛一樣當世界領袖。六四的後果，是阻撓了政治改革， 結果讓習上了台卻無法讓他下台。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 23:08:48

• 鄧是個實用主義者，不像老毛對階級鬥爭有很深的執念，他堅持改革開放（經濟方麵），對中國還是有功的。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 23:22:50

• 不錯，鄧是個實用主義者，手段靈活，但目的還是保障紅色貴族的統治地位。經濟是手段，最終要為政治讓路。 --非聖-- ♂ (0 bytes) () 06/08/2023 postreply 10:27:59

• 你真小啊！ 曆史記憶還是看當事人的比較靠譜；64對北京知識階層的傷害很大！ 從此以後，大家都不敢上街抗議了 -Q2- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 11:50:28