再提醒你一下，星球大戰計劃怕花錢嗎？不是為了爭氣？

所有跟帖： 

• 星球大戰不是商用項目，商業客機是商用項目，如果你用造坦克的思路去造轎車，結果可想而知。 -hkzs- ♂ (253 bytes) () 05/30/2023 postreply 12:37:35

• 同理，高製程芯片必須賺錢，再高精尖也是消費電子驅動的。高鐵可以財政貼，因為定位是大眾交通。納稅人貼坐客機的人是負社會福利 -十具- ♂ (66 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:18:45

• 安全第一，所以在國產發動機尚未完全過關時，引入了外國的發動機！美軍飛機的有些部件不是也還用泊來品？ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:40:12

• 星球大戰是美國人拖垮蘇聯的妙計。讓10億沒坐過飛機的群體去貼上麵的4億，你爭了誰的氣？講政治不講經濟效益才是 -十具- ♂ (39 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:53:25

• 你也相信此計劃拖垮了前蘇聯？為裏根貼金而已。 -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:37:55

• 請回答我的問題。如果民航機不賺錢，實質上是不是窮人補貼富人的負社會福利？愛國也要理性，舉國之力隻是手段不是目的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:58:15

• 到時候大飛機也成了大白菜價。。。。哈 -401.king- ♂ (21 bytes) () 05/30/2023 postreply 16:58:40

• 那也是全國補貼後的價，本質上是窮人出錢造飛機送給富人。 -hkzs- ♂ (45 bytes) () 05/30/2023 postreply 23:50:36

• 生產是基於有用，不是隻是基於利潤，你覺得呢？ -英二- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 20:43:32

• 不，生產不是慈善，生產就是為了利潤，不是為了有用。 -hkzs- ♂ (177 bytes) () 05/31/2023 postreply 03:04:02

• 斯拉夫人的數學和科學稟賦是很高的，就是因為缺點商業理性，蘇聯才輸得如此之慘。中國千萬不能重返誤區、雷區。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:46:23

• 隻要還是共產黨體製，必然還會是同樣的結果，而且還不如蘇聯。 -hkzs- ♂ (234 bytes) () 05/31/2023 postreply 03:08:17