你讚揚美國的國父沒人攔著你。這些人提出了人人生而平等的理念。但難道他們沒看到奴隸地位極不平等嗎？為什麽不提廢棄這個製度？

所有跟帖： 

• 馬克思理想化的謬誤就在於，看見一部分不合理，就要砸爛整個係統。而不是慢慢調整 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 16:52:27

• 怎麽？避而不談美國國父的事了？ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 16:58:02

• 當時他們確實都在內心麵對這個事兒啊。比如你本來有些習慣，同時又發現要建立新國家。你是選擇先建立新國家，同時慢慢改習慣 -freemanli01- ♂ (303 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:07:55

• 所以你更不該 Self-certified 。 -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:02:00

• 而馬克思設計（幻想）的係統裏，根本就不接受“現有的真實的”人，要求執行者必須都是“完全大公無私的特殊材料造成的人”，結果 -freemanli01- ♂ (56 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:10:19

• 你也是刻舟求劍地看馬克思。馬克思理論也是被後人不斷修正的，不然哪來的修正主義 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:20:49

• 正解！馬恩理論也是有極限的。 -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:27:16

• 嗬嗬，馬克思恩格斯本來對修正主義就不寬容，真理獨此一家。和美國的言論自由，政教分離根本不可同日而語 -freemanli01- ♂ (1294 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:38:10

• 老馬時期對社會主義，共產主義的理論百家爭鳴，要活下去就非得相互爭鬥不可。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 18:18:31

• 馬理論是幾個人關在屋子裏，自己建立。對比美國立憲時，全社會的人參與辯論論證。理想化的vs真實係統，可操作性不可同日而語。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 18:26:42