本來人性都差不多。人有嘲笑的衝動，被嘲笑者有反擊的衝動。不能改變人性，所以就要建立製度，讓人生遊戲不至於太血腥

本來人性都差不多。人有嘲笑的衝動，被嘲笑者有反擊的衝動。不能改變人性，所以就要建立製度。讓這些人性適度發揮，不至於被一棍打死。不至於讓人生遊戲太血腥。

這才是為什麽要建立民主政治，要三權分立，要私有財產。

在民主製度下，你確實也不太敢嘲笑老板，老板出錢雇你，就是讓你罵的嗎？但是，如果你後來發現真的受不了老板，真的嘲笑了，老板確實有可能開除你，但即使被開了，你也不至於死掉。你還可以換一家，繼續做人，繼續生活。然後也許學精了，更有情商了，就像富蘭克林自傳裏寫的，他小時候也喜歡表現自己的聰明，辯論讓別人無話可說。但後來也學精了，更給別人留餘地。這是市場經濟、私有經濟的好處，老板隻能管他自己那一攤。你離開他那一攤，還可以繼續活。

我這裏說的是，任何人都有犯錯誤、或得罪人的可能性，但是好的社會製度就會給人留有餘地。建立寬容自由的製度，這才是美國國父們偉大的地方。

就像劉少奇，他受不了毛老想當家長，受不了了，嘲笑毛了，在極權製度下，他就得死，想回家種地也不行。

但在美國，如果你真的發現跟川普、拜登不對付，嘲笑川普、拜登了，你的國務卿大概也被解職，但你不至於死無葬身之地，你還可以回去做自己的公司。

這就是為什麽製度重要的原因。

============

要徹底杜絕嘲笑，就像一個人要徹底洗掉臉上的黑點，或任何一絲細的皺紋，都是極端病態的表現。最後一定會獲得一個人造的、僵化的玻尿酸臉。甚至可能更差，帶來手術事故，和毀容。文革要大公無私，任何一點私都不能有，結果成了什麽？成了徹底的悲劇。

所有跟帖： 

• 好的製度可以讓人說：此處不養爺自有養爺處；壞的製度就不行了，沒人敢這麽說，因為除了此處，再也沒有別的活處、活路了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 04:10:57

• Management 那些人是老板嗎？你調侃他們會有好日子過？再說了，重找工作那麽容易嗎？ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 06:08:40

• 一個社會必須兼顧材料科學（人性）和結構科學（政體）的互相補充。自由社會裏，靠宗教來提升人性，靠分權來彌補人性的弱點。不 -freemanli01- ♂ (426 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:34:16

• 沒有黑點也可以讓人說。習這麽做，不會想到自己有死的一天麽，老婆孩子怎麽辦。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 04:29:06

• 感覺人們非常普遍的一個心理是：如果發生一個神奇事兒，就會從此一切都好了，後麵就再也沒事兒了。所以就一心推動那個神奇事兒 -freemanli01- ♂ (749 bytes) () 05/22/2023 postreply 04:50:48

• 還有一個製度原因：中國人為啥怕別人說？因為以前，別人代表組織，”別人怎麽說？“其實是”組織怎麽說？”，那都是要命的事兒。 -freemanli01- ♂ (461 bytes) () 05/22/2023 postreply 05:21:23

• 可以自由找工作，可以自由遷徙，政府。黨怎樣來控製你 ? -老商- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 05:37:35

• 同問，黨為什麽對這個事兒這麽上癮？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:03:47

• 對鞏固黨的領導地位有好處？這應該是黨的工作的重中之重。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 12:54:23

• 黨如果真想通、想明白，就應該留一份工作給老天。不是強學雷鋒非要幫人提水，而是讓市場看不見的手自動泵水，才能國泰民安。越俎 -freemanli01- ♂ (84 bytes) () 05/22/2023 postreply 19:55:54

• 我以前跟帖說過，搞政治的人必備的兩個要素：忽悠和冷血，這是指在民主社會。在專製社會，則是謊言和血腥。這是 -一帖- ♂ (351 bytes) () 05/22/2023 postreply 07:14:42

• 一個社會必須兼顧材料科學（人性）和結構科學（政體）的互相補充。結構必須建立在材料科學基礎上。要了解政治家領導是什麽材料 -freemanli01- ♂ (435 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:00:04