這是常見的認知誤區。有一篇頂刊的文章說發現人工神經網絡的某些神經元有動物神經元的功能。但大模型有億級的神經元，總有巧合的

這種結論沒有任何意義。

所有跟帖： 

• 無數的巧合統計出來，就是規律。地震研究在宇宙宏觀才剛剛開始，發現規律需要枯燥的長遠的數據統計才能得出結論。不應否認巧合。 -古樹羽音- ♀ (0 bytes) () 05/20/2023 postreply 17:17:14

• 這是基本概念錯誤。根據定義，巧合的現象出現的概率就不可能高於瞎猜，否則就非巧合。巧合是再長遠的觀察也改變不了的性質。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/20/2023 postreply 18:27:55

• 與社會的人為性相比，自然界的巧合一詞，應該稱為現象或偶然。現象和偶然反映著自然界的某些信息和導致的必然性，因此不可忽視 -古樹羽音- ♀ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 01:03:48