這件事我已經反複寫過，現代戰爭不是靠人數而是靠火力特別是遠距離的火力。

這件事我已經反複寫過，現代戰爭不是靠人數而是靠火力特別是遠距離的火力。

沒等到你能夠到敵人敵人已經打到你頭上了，你手裏的多少萬枝的步槍不如燒火棍。你在敵方遠程火力下遭受大量傷亡的結果是幾乎為零。

朝鮮戰爭中特別是初期，中方火力強度遠遠不如美方，尤其是加上空軍的機動性，人數的優勢無法轉化成戰果，其實是劣勢。正是因為如此，誌願軍基層指戰員的戰鬥意誌才格外令人敬佩。戰爭後期得到蘇援換裝以後火力的不對等大有改善，但是仍然是不是同樣性質的兩支軍隊在對抗。

從一開始九兵團消滅整個陸一師的可能就不存在。有人說天氣因素，其實天氣是雙刃劍。美國沒有打下去而是從雲山撤退，是決策層沒有決定拉這麽長的補給線堅持朝鮮北部的結果，不是因為被打垮了。類似的還有西方向在13兵團打擊下的撤退，也是對中方突然出兵沒有準備的結果。一旦美軍對應組織起來就沒便宜可占了，後幾次戰役勞師無功，隻好再不大打了坐下來談判。上甘嶺等等隻是談判的籌碼，不具有動搖全線的影響。

進行現代戰爭是一個複雜的係統的學問，中國人在進入這場戰爭時是沒經過入學考試的。那時候的中國領導人雖然在內戰中積累了幾十年經驗，但是對美國這樣當時處於世界頂級的物質條件和戰爭經驗的國家作戰，以及在國際政治的戰場上運籌帷幄，還是相當的幼稚。朝鮮戰爭交了一大筆學費，才有中國軍事和政治方麵一批有現代意識的人才的成長。

所有跟帖： 

• 透徹 -已經4段- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 03:56:25

• “正是因為如此，誌願軍基層指戰員的戰鬥意誌才格外令人敬佩”，讚！ 同時，當然更惋惜學費太高=生命的代價。 -古樹羽音- ♀ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 05:46:47

• 或者說，是靠明白人、正義的人的人數決定的，越多的明白人、正義的人跑到哪個國家，那個國家就越發達。但不是靠群氓人數決定的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 07:20:10

• 我有一親戚，大慨是某師師長，他說，韓戰就是人和飛機打，天上飛機炸，人在地下躲，很多人連美國兵都沒見就死了？ -五湖大人- ♂ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 04:24:15

• 確實如此。就象鴨片戰爭，中國人還沒跑到敵人麵前，就被人家的大炮打死了 -dong140- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 14:31:38

• 雲山戰鬥是個遭遇戰。誌願軍創造戰爭奇跡的是第二次戰役。後來雙方基本靠火力與意誌比拚，對誌願軍講，蘇軍裝備是至關重要的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 15:15:08

• 但雙方火力還是有較大差異，誌願軍主要用戰術與意誌來彌補。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 15:15:31

• 如果沒有第二次戰役出神入化的戰略運用，一下子把美軍趕過38線，是很難打下整個北朝鮮的，很有可能隻替金日成占下一小塊地方。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 15:22:53

• 波大，以後是不是數數火炮，飛機就不用再打了。。。。哈哈哈哈 -農業磚家- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 15:19:24

• 所以美軍一直在兵推兵推加上嘴炮，中國以埋頭造炮為主，過了轉折點，超出1/3-1/2，真不用打了 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 23:04:41

• 富人就不要再給你哥洗地了. -smlandlord- ♂ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 01:06:00