毛式集權、類似皇帝有正麵意義， 類似拿破侖稱帝

拿破侖稱帝對歐洲封建製度帶來沉重打擊。首先，歐洲有非羅馬不能稱帝，拿破侖挑戰了這個傳統。其次， 拿破侖稱帝， 教皇雖然承認了、來了， 但被完全架空、藐視。最後， 拿破侖稱帝是資本主義皇帝、而不是封建皇帝， 是歐洲資產階級發展的最大推力。

毛式集權、類似皇帝， 卻是對傳統帝製的沉重打擊， 因為他廢除了儒家的君君臣臣、父父子子、夫夫婦婦的傳統。（包括砸了很多珍貴文物、砸爛了所有宗教）要做到這種廢除，毛沒有一手遮天是做不到的。從這點說， 蔣介石的集權更接近傳統帝製。所以， 毛的集權對中國現代化有利有弊。以印度來對比， 印度獨立後沒有強權、獨裁，但今日的印度肯定比中國更傳統、更有封建色彩， 而不是更現代化。

所有跟帖： 

• 蔣介石繼承的是孫中山的三民主義，有步驟（軍政、訓政、憲政）有秩序地過度到現代民主社會，應該說台灣是走成功了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/09/2023 postreply 11:36:44

• 成功的成了一顆小棋子 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/09/2023 postreply 11:48:10

• 不能因為“懷璧其罪”，就不生產美玉了。女孩不能因為漂亮會惹麻煩，就把自己弄成麻子。那是古代的陋習。國際形勢不是台灣的錯 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/09/2023 postreply 12:00:34

• 1945-46是中國轉向實行憲政最好的時機。46年的中華民國憲法，已經很不錯了，隻是大家還不太習慣執行。。。可惜了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/09/2023 postreply 15:57:25

• 老毛隻做了一步： 集權， 所以老百姓日子就難過 -Eastgate- ♂ (0 bytes) () 05/09/2023 postreply 16:30:27

• 感覺拿破侖稱帝多此一舉，而老蔣、老毛集權都有其合理性與必要性。民國的民主製遭到袁世凱徹底摧毀，從而造成軍閥混戰， -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/09/2023 postreply 15:21:25

• 沒有老蔣的集權，中國將一直處於混戰狀態。而老毛的集權是共產製度決定的，共產製度不集權就沒法維持。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/09/2023 postreply 15:21:49

• 拿破侖不稱帝照樣可以對歐洲封建製度帶來沉重打擊，而稱帝就形成了家族統治，結果隻帶來一定的破壞作用。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/09/2023 postreply 15:23:26