簡單來說，誌願軍在二次戰役中既然擋不住美軍撤退，也當然會在第五次戰役中擋不住美軍進攻。

在朝鮮，無論美軍是往南打（第二次戰役）還是往北打（第五次戰役），誌願軍都無力阻止他們。打到那裏，往那裏打，那全憑美軍和美國高層的心情，誌願軍都擋不住！這是當年朝鮮戰場的客觀曆史事實，也是三維美軍（強大的航空對地打擊火力，迫使誌願軍白天不能做大部隊運動和作戰；強大的空運能力，可以免除美軍被地麵圍困後後勤中斷的憂慮）對二維誌願軍（基本沒有對聯合國軍地麵部隊有什麽值得一提空中威脅，也沒有能力為地麵部隊提供後勤物質支援）擁有壓倒性降維打擊的優勢的必然結果。

毫無疑問，最後朝鮮戰爭完全按美軍的條件停火，就是戰場上誌願軍打不過美軍的結果。所謂誌願軍打敗了美軍根本就是與曆史事實相悖的宣傳。

所有跟帖： 

• 你這些話在這個壇子至少說過150遍了，還覺得很有意思麽。沒新的話找點DF洗洗也行啊。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 06:19:50

• 許多人就是不願動腦子想，50年11月，美軍為了什麽和誌願軍在作戰，楊根思在小高嶺堅守陣地為了啥，最後達到目的了麽？ -hkzs- ♂ (54 bytes) () 05/05/2023 postreply 06:46:53

• 一句話，50年11月底，美軍和誌願軍的所有作戰都是為了能南撤，誌願軍英勇作戰的目的都是阻止美軍南撤，最後美軍南撤成功。 -hkzs- ♂ (222 bytes) () 05/05/2023 postreply 06:51:04

• 華野圍攻張靈甫都用了5個軍，誌願軍想用3個軍打陸戰一師，不是做夢是什麽！ 來源: hkzs -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 07:53:13

• 你在這兒爭這個沒意義。我現在談的是你的網品。無論自己認為多麽有道理都沒必要一遍一遍的說，否則這地方成神經病院了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 07:53:58

• +100 ! -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 07:55:12

• 不同意你的觀點。這裏總會有人新網友來，不全是你我之類的老網友。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 12:03:30

• 是啊，千遍成真嘛 -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 12:25:57

• 我也不同意大波教授這個說法。你認為啥是真理，自然可以年年講，月月講，天天講 -老柏樹- ♂ (66 bytes) () 05/05/2023 postreply 20:39:20

• 你比美國政客聰明！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 10:48:29

• 可惜了你 -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 11:07:37

• 砥平裏兩個王牌主力師打援，在一百架飛機，三十輛坦克狂轟濫炸下，最終沒能擋住二十輛坦克，敵步兵也未能逾越一步。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 13:38:21

• 看美國解密文件，杜魯門在二次戰役前兩天下令，當遇到大量蘇軍和共軍時，立刻撤退到38線。所以美軍撤退是主動的 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 16:12:20

• 如果完全是主動的，那也不會丟了漢城了。 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 17:19:52

• 非但不是完全主動的，而且是極為被動的，不設法及時撤走，美10軍就會毫無疑義地全軍覆沒。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 17:29:37

• 有著明顯的事實、鐵樣的證據，都裝著不看見？！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 17:20:07

• 大英百科全書：11 月 29 日，阿爾蒙德在東京會見了麥克阿瑟，他承認四分五裂的第 10 軍隻有前往最近的港口才能生存。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 17:27:16

• 那時戰況不明，先把處於分散追擊中的部隊集結起來也是正常的應對，集結起來以後可以作為一個整體出擊。 -hkzs- ♂ (463 bytes) () 05/06/2023 postreply 03:29:54

• 你這隻是低劣的狡辯而已！我早就說過多少次，如果真像你說是戰況不明，事後就會有美國高層與曆史學家作檢討。有過這種檢討嗎？！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 14:26:19

• 根本不存在這種GP命令！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 17:40:45

• 沒錯。這是杜魯門最愚蠢的命令。事後雙方為此多次扯皮。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 04:12:03