三年困難時期總死亡人口為3600萬，怎麽可能餓死4000萬？

 

https://www.jianshu.com/p/293310f1b63e

 

所有跟帖： 

• 你的說法和百度在事後五十年公布的值比較接近，即1958年10月-1961年10月全國餓死至少1713萬，細節請見我在文學 -空城之主- ♂ (132 bytes) () 05/04/2023 postreply 01:19:20

• 他那個三年死亡總人數，難道就不能造假？就好像現在號稱中國新冠隻死了幾個人那樣，過幾十年，別人就拿這個數據當真了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 07:19:28

• 偏遠農村的死亡人數，誰知道？還有那些逃荒死在外麵的，誰知道？怎麽進統計數字？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 07:20:18

• 本來三年自然災害，就是建立在大躍進畝產萬斤，導致農村逼交餘糧造成的，糧食產量能造假，當然死亡人數也能造假，這稀奇嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 07:46:32

• 主要原因是連續三年糧食歉收（這個網上都能找到數據），大躍進不可能造成連續三年糧食短缺。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 12:42:40

• 歉收的原因就是大躍進畝產萬斤的方法推廣，密密的栽種，導致沒法結實。而且誰也不敢改變政策，誰也不想挑戰大躍進。結果是沒收成 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 13:05:33

• 那些年安徽等地很多人來上海逃荒，流落街頭，但從來沒聽說過誰死在街頭，也沒有皮包骨頭的樣子。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 12:45:06

• 不可能人人作假吧，多個渠道的數據都非常接近。你先去作一個調查研究，再來下結論。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 12:40:49

• 當然是全國範圍的做假，畝產萬斤能上人民日報，就說明做假是全國推行的搞法。誰不這麽搞就是彭德懷的下場，誰敢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 13:07:47

• 新冠死亡千萬我相信，因為這個數據能夠可以從工程院、外交部那一兩個月的死亡率、以及殯儀館等等的實際情況得出。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 12:48:21

• 反之死亡3000萬，甚至找不到任何旁證。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 12:49:19

• 是這樣。所以我做的計算是根據官方數據的下限。考慮到三年饑荒造成的人口損失一直延續到文革前夕，現在調整為1979萬。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 00:40:39

• 按每年自然死亡700萬算，也就是1500萬。而且後兩年的死亡人口數據偏低，很有可能部分死亡數量被算在了那3年的份上。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 13:02:21

• 見漲啊，原來不是說的三千萬嗎：） -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 08:10:12

• 估計是計算方法不同，我認為應該是用每年人口減去前一年人口，再加上本來應該的自然增長數，減去正常年份死亡人數就是餓死人數。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 08:22:21

• 還有一部分當年正常死亡人數，其實也是餓死，比如本來該病逝，但是因為餓，讓他早了幾天死，這個可以算，也可以不算。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 08:37:26

• 那你自己去搞個數據，來推翻現得出的所有數據。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 12:52:34

• 你引用的文章數據來源是那裏？ -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 09:14:47

• 查過好幾個渠道，數據都非常接近，都是通過國家統計局的公開信息推算出來的。可Google一下“曆年死亡人數統計”。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 12:37:38

• 農村裏死亡的人數很多沒法統計在內。沒必要糾結具體數字對否，大規模死人幾千萬總是事實 -Eastgate- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 09:36:29

• 甚至沒有任何旁證的謠言，居然被你說成是事實！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 12:54:07

• 官方文獻中曾有過三千萬，也有一千多萬之說。 -Eastgate- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 13:01:50

• 都是磚家們“推算”出來的，然後在那種大氣候下，官方就拿來用了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 13:03:49

• 老百姓心裏自然知道，哪個好過哪個不好過。 -Eastgate- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 13:03:36

• 這是另一回事。但應該尊重事實，尤其是寫曆史的。搞宣傳誇大可以理解。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 13:06:17

• 那時農村死人誰給統計啊，沒有記錄也就沒有旁證。 即使有報的，各級幹部要報也是盡量壓低的報。官方統計不足為信 -Eastgate- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 13:22:11

• 既然沒人統計，那麽3千萬、4千萬死亡依據又在哪裏？而根據多方麵證據，根本不可能餓死3千萬。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 13:47:13

• 很明顯當時為非毛，先搞出一個3千萬的結論，然後磚家們再來“論證”。結果這個“結論”是如此脆弱，一個數據就能予以徹底揭穿。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 12:57:44

• 糧食如此短缺，而死亡被將到了較低水平，關鍵就是作了全國糧食城鄉調配，讓城市人一起餓肚子，從而很大程度上減少了農村的死亡。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 13:10:30

• 而也正因為城市人有餓肚子的經曆，所以對那3年印象尤其深刻，不少人更因此會產生農村必然餓殍滿地的錯覺。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 13:13:52

• 大部分餓死的是農村人， 可憐死了就不會再說話喊冤！公主餓的閉經，主席餓得腿浮腫，你覺得公主 -天孤星- ♂ (21 bytes) () 05/04/2023 postreply 13:47:53

• 我找到過這幾年的人口變化, 計算得到的人口缺失至少三千萬。人口數據來自官方,不知是否真實。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 13:48:57

• 光四川近一千萬人餓亡。四川河南和安徽是重災區。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 13:51:05

• 中監委調查組組長李堅1961走遍了安徽, 得出了餓死350萬。有人估計安徽三年餓死700萬。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 13:59:11

• 所以三千萬是個合理的數據。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 14:00:28

• 從上表的人口數據, 從1958-1961, 全國人口減少了近三千萬。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 14:07:33

• 包括少出生人口。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 14:10:33

• 少生人口被算作是餓死的？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 15:52:51

• why not! -wwni60- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 18:40:11

• 按1958年之前的幾年統計，每年平均增加一千多萬人口。59年至61年這三年應該增加四千多萬人口，而不是人口減少。 -蕭嵐- ♂ (714 bytes) () 05/04/2023 postreply 17:53:40