從劉蘭芳說嶽飛的時間談記憶
記憶是個好東西，特別對我等老東西們來說。
老生兄根據記憶說鞍山台首播時間是在76年，而肖部長們則說不可能，並且引經據典證明是79年。
一般來說，記憶顯然不如經典可靠，但也不絕對。因為有些記憶是被牢牢地印在腦海裏的。
老生的記憶應該就是這種。因為是他在插隊時，在田間地頭的記憶，這是很深刻的。
我也有同樣的記憶：71年，在課堂上偷看借來的“烈火金剛”，被老師發現後沒收。
時隔半個世紀，為啥俺能記得是71年呢？孤證不足證，圍繞這件事，其實是有一係列記憶的。首先，沒收我小說的是算術課紀老師，她不是班主任，而且她是“壞分子，國民黨特務”，曾在全校大會上被批鬥過，她對沒收一個紅小兵幹部的書顯然是有所顧忌的，“階級報複”的罪名不是好玩的。哈。所以課後她將那本小說直接交給了班主任處理。班主任對我一番教育，要注意課堂紀律，要以身作則等等，然後還給了我。其次，為啥俺說是71年呢，因為這事發生在小城，那年的9月我家南遷省城了，應該就是林副主席北飛的那個周末。
所以不可是在那以後。
那有沒有可能是70年呢？70年俺才上三年級，雖然可以讀小說了，但還不能做到一目十行，而烈火金剛我之所以冒險在課堂上偷看，就是因為出借人限時很緊。基於以上理由，我才得出是71年。
至於“經典”，其實跟記憶一樣，也不可靠。比如說那時候國民經濟到了崩潰的邊緣的經典說法，就不足信。否則怎麽解釋七四年前後一下引進那麽多大工業項目呢？俺自己家那兩年發生的事也佐證了這一點。林副部長說的“國富民窮”可能更近實際一點。
俺不能理解的是，如果不想當戈爾巴喬夫，那樣說到底有什麽好處呢？
扯遠了。回到“嶽飛傳”首播時間，如果是76年，現在說成79年，個中原因也可以理解。政治正確，並非中國獨有，而是放之四海而皆準啊。從邏輯上看，既然76年就立項了，到79年才首播是不可能的。隨錄隨播是行業常規，如果有問題有異議的話，應該有這方麵的回憶，但似乎沒看到。
倒是有一段說上麵帶著劉蘭芳從北到南跑了一大圈“路演”，憑啥？肯定在那之前已經引起注意了。如果隻在茶館裏說過，肯定上達不了天聽，一定有說書的錄音，那麽，在鞍山台播過就很有可能了。具體時間，76年？最遲77上半年。因為77年夏天以後老生肯定忙得沒功夫下田，更沒閑功夫嘮嗑了。
哈
