把黑手黨稱之為 “歹徒” ，會是正確對待社會現象的曆史學家應有的認識能力之下的用詞嗎？要麽就是你自己選擇的 “漢譯” ？

這種書看看玩玩，也是浪費時間。“偉大的曆史學家之一”，就更無從談起了。

 

 

所有跟帖： 

• 作者的立場很鮮明，民主黨的總統都腐敗，共和黨的總統都英明。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 09:45:03

• 共和黨的總統被神話的很少，連林肯都被鞭屍了 -ahhhh- ♂ (213 bytes) () 03/01/2023 postreply 09:58:20

• 林肯的功勞在於統一國家。 -老生常談12- ♂ (366 bytes) () 03/01/2023 postreply 12:25:17

• 作者持古典自由主義立場，但並不按黨派劃線，胡佛和尼克鬆都是共和黨的，其大政府做法也被批評。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 15:10:52

• 反過來是映襯民主黨沒有自己獨立的立場。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 17:13:29

• 稱黑手黨為bandit有錯嗎？ -思蘆- ♂ (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 15:12:45

• 偉大的曆史學者之一，怎麽會有錯呢？你認為沒錯，就沒錯吧。 -明初- ♂ (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 17:41:15