這個話題是因為有人提到， 為何秦國在統一前幾百年戰力爆棚， 但統一後二代而亡、不到20年？
秦國的戰力爆棚是在商鞅變法後，不討論商鞅變法對秦內部王家、貴族、百姓的利益分配。商鞅肯定提出一套合理的戰利品分配製度，就是秦的軍功製度，簡單直接合理。極大地激發了秦國中下層軍人的戰爭欲望、戰鬥士氣。
秦國的軍事能力很重要地建立在戰爭帶來的超額利潤上。（就像今天的美國，美國的國力很重要地依賴於全球霸權帶來的超額利潤上）
但秦統一後， 戰爭沒有了，戰利品沒有了。再合理的戰利品分配製度也不能提高秦朝的軍事防守能力。
幾乎所有帝國的軍事能力都受到有否獲得很多戰利品和是否合理分配戰利品有關。戰利品的獲得又與能否合理、合法搶劫戰地有關。這方麵的曆史例子比比皆是。
例一：明朝後期對滿清的戰爭中， 明軍戰力很弱，但同樣的將軍、士兵一旦投降清軍， 馬上戰力翻好幾番。原因在於， 明朝軍隊是王師， 不允許搶劫，政府發得軍餉很低（甚至欠餉). 而當時清軍是允許搶劫的。所以同樣的軍隊馬上戰力翻好幾番。
同樣， 李自成的軍隊為何進入北京後不能停止搶劫? 這是一個政治白癡的決定，但李的軍隊既不收稅、又沒經營根據地， 不搶劫，你能他的士兵喝西北風? 士兵為西北風而流血丟命？
例二：日本全麵侵華， 在戰略上冒進， 不是日本高層都是白癡， 而是因為一大堆中下層軍官需要擴大戰爭來獲得軍功戰利品來升官發財。
