政治是什麽？“政”主要指國家的權力、製度、秩序和法令；“治”則主要指管理人民和教化人民，是一國內外事務之監督與管製，不同曆史時期、不同文化、不同語言、不同的學者對他的論述也不相同。自由是什麽？自由這個詞原本的意思，是描繪一種行為狀態，指在法律規定的範圍內不受限製地、由己之願行事的權利，即不受限製地、由己之願而行事的狀態，法律規定的範圍內，任何國家都有自己法律規定的範圍，不能照搬西方法律規定說事。
民主又是什麽？兩黨製或多黨製，上台執政的一黨隻代表相對多數民意，不可能對全體人民負責，其施政必然不顧及甚至損害不支持它的民眾，這能稱為民主？能反映和代表全民族的民意嗎？顯然不能。美國的共和黨代表了軍工集團的利益，發動伊拉克戰爭，民主黨及其代表的民眾是反對的，但這並不能阻止美國的戰爭行為，這是民主？兩黨製百分之五十一多數上台執政，能代表另外百分之四十九民意嗎？
美國有自由、民主嗎？沒有當初打下基礎能有今天？說到它最初打下基礎，滅了多少印地安人，奴役了多少黑人，沒有當初做了這些事，白人能牢牢控製到今天？各位如果有空，不妨翻翻美國曆史，。看美國怎樣起家的。就拿現在來說，還不是白人獨裁當政，站在美國立場，無可厚非，有目共睹，它是靠軍工維持國家繁榮，所以就要到處賣軍火，軍火有市場，必須有戰爭，所以到處挑起戰爭，自由、民主，你信嗎？隻有順我者昌，逆我者亡，那有民主自由可言。
美國言論自由，，我說自由就自由，我說民主就民主，不聽我就和我作對，就是敵人，每個國家有自己國情，民族與民族之間也有所不同，能一概而論嗎，五常樣樣都可以，其它國家可以？何解？老大說了算，所以人人都想做老大，什麽自由民主，最主要的還是國家夠強大，國家強大了就沒有人敢欺負，其它一切都是廢話。
美國正在所謂民主選總統，就這幾個人有資格？基本都是共和黨和民主黨兩黨在爭.，其它黨派無能人？同時個個是有錢佬資本家，民主人人有資格為何不選窮人，窮人智商低還是窮人無資格？這種選舉也叫民主？那些口口聲聲講民主的是否智商有問題，是否不理解民主兩個字，選前空頭支票一大堆，選後有幾個能對現？一句話我從來不相信有民主，資本主義講民主？先和你老板談談民主吧，看看有沒有好下場。
中國的治安是否如他人所說如此糟糕、如此嚇人？聽起來好像隨時都有被劫被殺的可能，我看完全是一派胡言。我雖然不在國內長居但回去次數也不少，特別是退休後這十多年，幾乎一兩年回國一次，回去一次最少都停留一個月左右，長者達致兩三個月，走遍多個大城市，香港澳門、福建上海南京、蘇州杭州，北京每次必到。由於所到之處自己親身經曆親眼所見及從親戚朋友之間所聞得知，怎就沒有如某些人所說中國治安之差，事實勝於雄辯想抵毀是抵毀不了的。
治安好壞那國都有是報不報導出來而已，中國的治安再不好也沒有如美國槍殺之嚴重，打開報章比比皆是，中國的治安再差也沒有像英國到處遭遇入屋搶劫，我家也深受其害。偷搶奸殺時有發生，這些要身處其境才知道，報喜不報憂誰不會？某些人為了一點私利不盡其煩在雞蛋裏挑骨頭，把中國說成無一好處。
我回國那些日子在日遊夜行的親身體驗完全不符小醜門所說。我回老家大亞灣住酒店由於時差睡不著，兩三點一個人行街行到天亮，沒有遇到一件麻煩事，隻見街道邊那些準備開門的人忙碌的工作著。在杭州西湖夜間走長堤，從頭到尾步行了兩小時也沒見發生什麽事，夜間行長堤的人不是很多，如果治安如某些人所說之差誰還敢在夜間行長堤。
關於登記報到一事，我回國南北遊居旅館住酒店從沒報到過，也沒見到警察上門找麻煩。法例法規就算有但也要靈活處事，就算不去登記報到，你不搞事不做壞事那又何怕有之？古人說得好，行得正企得正有何可怕的，有言雲：平生不做虧心事半夜敲門心不驚。是好人到處都會歡迎你，壞分子有如過街老鼠人見人憎，本質差的人跑到那裏都不會受人歡迎，被人當作馬前卒來使用還惘然不知，唉！人各有“誌”奈何！愚蠢而不自覺，實在可悲可歎。
