樓下議論傅雷夫婦之死有感

樓下議論傅雷夫婦之死，也講到傅雷夫婦如何做人謹慎以致於為防止自己上吊的活動驚動鄰居，就在地板上鋪棉被一說。我覺得這種說法疑點重重。

記得有人在網上說過文革中蔣匪國軍潛特的活動，其實我也聽過國內某些有背景人士這麽信口隨便說過。由傅雷夫婦之死以及後來安葬於上海革命烈士公墓這一事實，覺得那就是蔣匪國軍的文革傑作之一了。傅雷夫婦是被文革中猖狂活動的國軍潛特所謀害，並意在嫁禍共軍政府，即民主人士投共轉而必為共軍所害且沒有好下場的意思。

地板上先鋪上棉被然後上吊的做法，比較專業。

鋪棉被的做法，若真是傅雷夫婦自行研究出來確保自殺成功的高招，這個研究結果的難度較高也堪稱民間自殺專家了，因為那個時候沒有網絡自殺課程可尋。自行的研究結果，不太可能。公安局刑事偵察科的教科書以及案例分析材料會有如此科普性質的介紹，但傅雷夫婦生前關於自殺的研究活動，其中也不會有機會接觸到這些東西的。

也許傅雷夫婦從小就知道人一旦被吊住脖子，控製肌肉活動的神經係統會被阻斷，大小便失禁順流而下其味難忍。用棉被吸取汙穢，上吊自殺就會斯文些？

法西斯吊死卓婭、紐倫堡吊死德國戰犯，是把褲腳管在腳裸處紮緊以防汙穢外泄的辦法之一。傅雷的譯著，有否這類自殺的情節描述？

沒有的話，他殺的必然性可能性都很大。鋪上棉被，大小便順流而下從而汙穢由棉被吸收，就不太容易被人輕易或迅速注意到。

傅雷夫婦被合葬於上海革命烈士公墓，應該是遭國軍潛特謀殺的某種揭示。

 

 

所有跟帖： 

• 傅雷不了解，但要說文革中那麽多武鬥和自殺事件沒有軍統中統或其它什麽統參與，簡直是太小瞧他們了。。。。 -401.king- ♂ (163 bytes) () 02/07/2023 postreply 01:59:23

• 混進西山總參打的？厲害啊那啥統。。。。 -401.king- ♂ (78 bytes) () 02/07/2023 postreply 05:13:17

• 感覺不是，是基因不行，先天愚。 -hkzs- ♂ (36 bytes) () 02/07/2023 postreply 07:30:24

• 毛家的DNA? 女兒當京城的市委副書記後也有這毛病. -planet- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 12:53:37

• 嗬嗬，你大概還會說：高崗、彭德懷，都是被軍統或中統指示毛，給拿下的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/18/2023 postreply 13:10:55

• 對對對！分田地，殺地主，三反五反，反右派，文化大革命等等，都是國民黨特務的奸計，為了挑撥離間黨和人民關係。這特務太猖狂了 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 06:28:26

• 你的意思某統是吃素的？ -401.king- ♂ (78 bytes) () 02/07/2023 postreply 06:41:31

• 這麽多的留學生不回國也是國民黨特務綁架策劃的。搶奪人才，破壞國家建設。 -蕭嵐- ♂ (64 bytes) () 02/07/2023 postreply 06:54:37

• 軍統資源豐富得連傅雷這種小人物（情報、軍事意義上的小人物）也值得動手？想什麽呢。 -delta2020- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 07:19:07

• 回樓上肖：我說肯定有，你說絕對無？ -401.king- ♂ (58 bytes) () 02/07/2023 postreply 07:19:26

• 第一，我說的前提是“這麽多留學生”，包括你我，至少幾十萬人。不是一個兩個。第二，我說了絕對無嗎？ -蕭嵐- ♂ (46 bytes) () 02/07/2023 postreply 07:54:28

• 這樣說的話，你上麵的回帖有必要嗎？ -401.king- ♂ (67 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:12:38

• 台灣這方麵化的錢，甚比軍費 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:56:03

• 這鍋真是甩出了新高度，啥腦袋才想得出來呀！ -豪- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:10:00

• 按照這思路，老舍之死也是蔣匪幹的吧？ -豪- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:15:00

• 甩鍋到了3萬米高空 -菜籽花花黃了- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:50:00

• 大家階級鬥爭覺悟好高呀！佩服！ -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 10:52:32

• 還真難說。李名強的父親是資本家，為什麽要抄農村出身的傅雷的家？傅雷的父傅鵬飛在他4歲的時候1912年因冤獄病故 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 11:02:39

• 看來你年輕了， 李名強是青年鋼琴家，可以是”革命群眾“的一員，而傅雷， 哪怕是貧農出身， 卻是個“資產階級反動學術權威” -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 13:56:58

• 不是唯成分論嗎？又不講成分了？ -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 14:43:23

• 這就又說明你年輕了，文革中有個期間， 大家一起造反， 隻要本人不是“黑”的，也可以高舉造反大旗 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 15:51:43

• 這還不明白，有些人，越是所謂成分不好的，越要表現，鬥人打人特別狠。反而那些所謂成分好的，做事可以憑本心。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 13:57:40

• 有意思。原來文革打人狠的是成分不好的，而被打的也是成分不好的，看來是成分不好的人們之間內部的事情啊 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 14:46:02

• 有你這種邏輯？我說的是沒有絕對，成份不好就不會鬥人打人？就是回答你問”李名強的父親是資本家，為什麽要抄農村出身的傅雷？” -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 15:14:15

• 任何時代，都有人過的好，有人過的不好，不僅僅是出身。紅二代現在沒有發財的也多得是。早有人說過，不能因為拉不出屎，就怪廁所 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 15:42:57

• 別扯其他！就事論事，我回答的是你的“資本家打農村出身”的問題，為什麽資本家出身不會打農村出身的？ -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 15:57:27

• 還是年輕了一些啊，文革中打人最很的是那些大官的紅二代，被打的很多是紅一代“小官” 本人，所以屬於黨兒女打黨官兒 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:12:20