通篇可以，隻是有幾個段落長了些，是可以分成幾個短些的小段落。

【原文】

1962年，我考進了北京大學數學力學係。好不容易考進去，自然希望好好讀書，學點兒本事。誰知事與願違，命運不濟，我趕上了那個“瞎折騰”的年代。“瞎折騰”的事件接二連三，第一件就是改學製。 北京大學是中國最老的一所國立大學，其傳統學製是4年畢業。但學製在1950年代開始變來變去，僅數學係裏就曾有3年製、4年製與5年製的學生。撲朔迷離，非我三言兩語能說清楚。無關的擱置一旁，單說我入學那年，北大各係學製就不一致，粗說就是文科5年，理科6年。數學力學係言明6年畢業，據說是為了“向莫斯科大學看齊”。陸平校長曾信誓旦旦，要把北京大學辦成“北京太學”，意思是比大學“多一點兒”。不到一年，陸校長的話言猶在耳，當局一道通知下達：數學力學係中的數學專業和計算專業，學製改為5年；而力學專業仍維持6年不變。學製，對於任何學校都是牽一發而動全身的大事。我無從曉得，北大數學力學係學製為什麽說改就改？但我知道，那個年代“政治掛帥”，政治運動等等遠重於學製。當局有權者一句話，學製說改就改了。 這是當年北京大學“瞎折騰”之一例。

【拙見】

1962年，我考進了北京大學數學力學係。好不容易考進去，自然希望好好讀書，學點兒本事。誰知事與願違，命運不濟，我趕上了那個“瞎折騰”的年代。“瞎折騰”的事件接二連三，第一件就是改學製。北京大學是中國最老的一所國立大學，其傳統學製是4年畢業。但學製在1950年代開始變來變去，僅數學係裏就曾有3年製、4年製與5年製的學生。撲朔迷離，非我三言兩語能說清楚。

無關的擱置一旁，單說我入學那年，北大各係學製就不一致，粗說就是文科5年，理科6年。數學力學係言明6年畢業，據說是為了“向莫斯科大學看齊”。陸平校長曾信誓旦旦，要把北京大學辦成“北京太學”，意思是比大學“多一點兒”。

然而，不到一年，陸校長的話言猶在耳，當局一道通知下達：數學力學係中的數學專業和計算專業，學製改為5年；而力學專業仍維持6年不變。

學製，對於任何學校都是牽一發而動全身的大事。我無從曉得，北大數學力學係學製為什麽說改就改？但我知道，那個年代“政治掛帥”，政治運動等等遠重於學製。當局有權者一句話，學製說改就改了。 這是當年北京大學“瞎折騰”之一例。

 

所有跟帖： 

• 謝謝給予寶貴建議 -秋立- ♂ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 14:18:46