曆史的循環--北京四合“大”院的歸屬

幾千年來重點朝代迭換，無論是“外族”如遼金滿清，或農民起義的朱元璋，還是黃橋兵變的趙匡胤，一朝天子一幫新權貴，進到京城首先是找住處，前朝大臣不識抬舉者， 命好者下放農村滾出去， 命孬者掉腦袋挨槍子兒， 家自然是保不住的， 無論如何， 新貴們總是要住好房子的。

中華民族的組成部分之一，愛新覺羅家族進到北京城之後，前明王朝王公大臣的宅院， 估計大多被八旗的高級軍官占據，而且是以很快的速度，沒什麽說的。

跳過二百多年， 傅作義和平起義，避免了四九城的戰火遭遇， 另一個不說的理由， 是共產黨已經決定以背景為首都，當然盡一切可能保護好北京城， 幹嘛非得先把自己將來時的首都打爛呀？毛主席說的“一張白紙好畫最新最美的圖畫”不等於一個現成的北京不好嘛。

北京的和平過渡， 還有一個好處， 原有的大宅院的主人，自己心裏有數的， 早跑了， 帶不走的四合“大”院， 你們誰想要誰拿去，那些自覺地沒得罪過共產黨的人，大多數倒是太太平平地住在裏麵鳥籠拎拎京戲唱唱地過了幾年。

但是， 進城的人也需要住呀， 大官住大房子， 小官住小房子， 哪怕小兵一個， 也得夜間有個地方打地鋪吧，所以後勤部門還是得用老方法， “號”房子，好在那時相當一部分大官， 還得繼續征戰向前，把需要找大房子的責任散布到了全國，不知那段時間內， 北京有多少大宅院被征用了，但有一點， 這些四合“大宅門”， 大多還是在胡同裏的。

改朝換代對前朝人士的安排， 中國曆史上，做得最好的是袁大頭， 那些最後落到拉洋車的遺老遺少們， 隻能怪自己不事生產，一無所長， 不能怪老袁。

插一句題外的話， 看連續劇（知道是假的）， 總有那麽一些“祖上”留下的不小的四合院， 隻是到文革結束時， 整個北京城到底有多少？

所有跟帖： 

• 是啊革命，其實就是換一小批人照老樣被封官加爵而已，其它的都是知識分子的理想、空想，很難通過暴力革命予以實現。 -多哥- ♂ (3262 bytes) () 01/03/2023 postreply 15:52:06

• 文革結束時, 應該已經沒有私人產權的四合院了。 -delta2020- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 16:02:52

• 小四合院私房胡同裏還是有的。一同學家有個一進院的小四合院，他家祖孫三代自家住著。大概也不屬地富反壞右，沒理由沒收了去。 -RainyDay4321- ♂ (279 bytes) () 01/03/2023 postreply 16:53:24

• 有，我同學家的房子歸回他們了，是小院隻有北房和西房。她並不是馬鴻逵的副官，被鎮壓的。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 08:42:11

• 還是不同的。從前再怎樣，2000來年大都實行的是土地私有製。後來的和你說，為人民服務，結果沒有一個老百姓擁有方寸土地。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 17:32:51

• 地產稅，遺產稅能解決這個問題。 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 17:36:31

• 說實話， 地產稅也好遺產稅也罷， 都不能解決問題， 沒有真正的法製，地產稅遺產稅也可以說不認賬就不認賬的 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 18:15:27

• 本質如此。任何製度，必須獎勵那些為初衷做出貢獻的人。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 19:09:38

• 所以印第安人不認為土地是財產，隻因為不能隨身帶走。對於遊牧的民族來說，土地是大家的。49年後，土地產權沒有規定。完全由政 -beijingconnection- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:00:31

• 民國時期我們家在北京屯絹胡同買了一處四合院，剛解放就被沒收。上海位於高郵路的兩棟別墅 -少壯軍人- ♂ (580 bytes) () 01/04/2023 postreply 14:04:41

• 地富反壞右？ -大漢唐- ♂ (211 bytes) () 01/04/2023 postreply 14:45:44

• 高郵路我還是挺熟的。記得有棟老舊中式大樓，門口有塊荒地。現在造了不少新式小樓。複興路進口有座良友公寓。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 19:56:10

• 我們家在五弄，從複興西路這邊進去很近。 -少壯軍人- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 02:14:48