陶鑄對高教部的訓斥，反映了中共的，正如蘇共指責的，農民黨色彩。從骨子裏猜忌提防知識分子，包括那些他們執政後培養的。陶鑄居

陶鑄居然攻擊蘇共幹部的知識化，“現在蘇聯修正主義領導人都是十月革命後培養的什麽工程師，象勃列日涅夫就是工程師！是鐵道工程師！”毛不是夢寐以求工業化嗎？可見他們的思想之混亂。

從反右到文革初，劉、鄧、陶和毛一樣，視知識分子為資產階級的天然盟友。痛恨他們白專，追逐名利，自由主義。其實他們那點心病無非就是，知識分子不如他們習慣了的一呼百應的樸實的農民兵聽話，隊伍不好帶。他們對知識分子一堆的怪毛病的判斷很準，但狹隘的小農認知的慣性，使得老共的人才管理和使用非常失敗。業務部門的黨組織動輒就道德綁架，羞辱迫害讀書人，吆喝給我上，就像陶鑄這篇對高教部的訓誡。表麵上這幫人逆來順受，心裏罵娘沒一個服的。到最後受損最重的還是老共自己，除非他們真的想回去種地。

其實在西方，知識分子的清高和恃才傲物的毛病都一樣，所謂情商低。但管理者的職業素養和方法比土共高多了。

還有一點，毛時代的很多打仗出身的幹部，連知識分子不同的生活習慣都不能包容。怕髒怕累都是罪過。毛本人，對知識分子出口成髒，就反映了這種陰暗心理。

所有跟帖： 

• 陶也算是個文化人，一旦成為黨的人，就是另一個麵孔，“鬆樹的風格”應該是他自己寫的。說太陽上有黑子，犯忌 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 19:04:30

• 陶文革初成了No.4.不知他是誤讀還是故意曲解毛搞黨內的意圖，附和劉鄧派工作組去整老九。這是他對高教部講話的背景。毛很快 -十具- ♂ (166 bytes) () 12/26/2022 postreply 00:58:57

• 聯動那幫毛頭誤以為文革是加強板鎮反反右。做夢也沒想到，文革是要打倒他們的老子，自己稀裏糊塗的當了小反革命。毛乖張無常，下 -十具- ♂ (96 bytes) () 12/26/2022 postreply 01:11:10