50年來，楊振寧對中國高能物理的破壞和阻擾

1972年，中國剛走出文革內戰的混亂，周恩來舉起了四個現代化的大旗向毛澤東，四人幫極左路線發起了挑戰。楊振寧在西南聯大是的老師張文裕與德高望重的其他18位中國科學院的老專家一起聯名至信周恩來，提出了中國科學發展的規劃。其中物理方麵，提出了中國要建造自己的高能加速器。正好此時楊振寧第二次回國，1972年7月4日在北京的“高能物理發展與展望”座談會上， 楊振寧堅決反對中國建造加速器，楊振寧說：“中國應當對人類有較大的貢獻，但我不覺得應當就是在高能加速器方麵；”“如果有一億美元為什麽不拿來造計算機，發展生物化學，培養更多的人才？而一定要拿來研究高能加速器？”“建造貴的加速器與目前中國的需要不符合。”，參加會議的隻有他一人持反對意見。與參會的張文裕、徐紹旺、汪容、何祚庥、嚴太玄、冼鼎昌等人發生了激烈的辯論。這就是當時科學院流傳的著名的「楊振寧舌戰群儒」的來源。

一九七八年八月，楊振寧到了北京。八月十八號的早上，熊向輝請楊振寧吃早飯，向楊振寧說，對於科學方麵有什麽建議，都希望楊振寧再提出來。 早上十點半的時候，鄧小平親自和方毅到北京飯店來和楊振寧談話。方毅那個時候是中國大陸科學方麵的總負責人，是國務院的國務委員，在科學政策的決定方麵，可說有一言九鼎的地位。鄧小平和方毅跟楊振寧談話之後，還請他吃午飯，當然楊振寧還是反對建造加速器的，因此吃完飯以後，鄧小平就跟方毅說，楊教授還有沒有講完的意思，請你再跟他談一談。第二天下午五點鍾，由方毅代表政府，還有張文裕、周培源、吳有訓、錢三強、朱洪元等許多最有資望的科學家，再到北京飯店來和楊振寧談話，並且一起吃晚飯。楊振寧在跟他們談話當中，發現他們講話的口氣是一致的，他知道中國政府已經下決心要做這件事情，事情已經不可挽回。 當時他的感覺是中國要白花很多的錢，而他自己好像非常的失敗，心中自然不大痛快。後來鄧小平跟他周邊的人講，以後這個事情你們就不要去找楊振寧，你們去找李政道。

那個時候，在海外重要的物理學家裏頭，大概隻有楊振寧一個人是反對中國建造加速器的，楊振寧的這種堅持反對的立場，自然讓許多人不大高興。象是負責這個計劃的張文裕，雖然他在西南聯大就做過楊振寧的老師，後來兩人在普林斯頓大學也見過麵，關係可以說還算密切的，對於楊振寧的一個勁地反對，自然不大舒服。

一九八0年的一月，在廣州從化開了一個高能理論物理會議。除了中國大陸的科學家之外，由美國去了四、五十位華裔的理論物理學家，那個時候中國大陸出國的人還很少，這些物理學家大多數是由台灣畢業到美國留學的。參加會議的人數總共大概一百人左右，可說是當時高能理論物理學界一個群賢畢至的聚會，所以很受到中國政府當局的重視，當時廣東省省委書記楊尚昆和省長習仲勳還設宴請他們吃飯。 飯局之後，由李政道出麵安排了一個座談會，討論中國高能物理的發展。楊振寧知道這個座談會的目的，無非就是要海外許多人來簽字背書，共同支持中國造一個五百億電子伏特的加速器，楊振寧決定不去參加這個座談會。座談會討論了一兩個鍾頭以後，草擬了一封信，大力支持中國建造一個五百億電子伏特的加速器，所有人都簽了名。

隨後楊振寧在一九八0年的三月十二日寫了一封給中國最高領導人的信，說明他的立場。“我了解到一些參加從化會議的人認為我不在那一封信上麵簽字，是很奇怪的事情。這是一個簡短的解釋。當然我們每一個人都可以由他們各自對於中國社會，對於中國高能物理發展的曆史和問題的了解，來形成他們自己的意見，而這裏麵最重要的是中國人民的需要和殷望。在中國有很強烈的意見，反對五百億電子伏特加速器的計劃，這個計劃被認為象是一個「超級強權」，而其它的領域是「第三世界」……我有意的不參加廣東那一個會議，因為我知道那個問題非常複雜，有許多是我不了解的。我覺得我不應該積極試圖去影響其它人的意見。而且，中國的領導人和科學家已經十分清楚我的意見。”

“我不能夠無愧於心的去簽署這一個文件，因為我認為真正需要的不是我的簽名，而是中國人民的簽名“

楊振寧雖然貴為中國政府最高領導的上賓，但是因為他堅持反對高能物理的立場，得罪了不少高層領導人，譬如說負責中國科學方麵決策的重要人物方毅，就對楊振寧十分的不快。

楊振寧認為，如果由物理科學的意義來說，北京電子正電子對撞機的物理結果，事實上在物理方麵沒有真正重要的意義，宣傳成就超過實際太多。另外就是在高能物理方麵訓練了幾千人，這些人將來發展怎麽辦，也是沒有完全解決的辦法。

所有跟帖： 

• 作者這類不懂裝懂的口吻，就是典型的重蹈鄧右式“浮誇風”之覆轍的笑話！且不說，楊振寧的話說的正確與否，然而，任何尖端科技項 -東田- ♀ (992 bytes) () 12/15/2022 postreply 18:11:43

• 80s中國人的溫飽還沒解決。87年衛生部想引進默沙東的乙肝疫苗，對方願意無償轉讓大幾億的技術，財政部還拿不出7顆米付安裝 -十具- ♂ (289 bytes) () 12/15/2022 postreply 19:54:51

• 就憑這一點，中國給楊振寧優厚的待遇是應該的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 21:08:43

• 楊振寧當時的觀點是對的，符合中國人民的利益。北京那個對撞機，晚10年8年，對中國沒什麽損失，對科學的影響也微乎其微。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 21:54:41

• 對楊玩弄小女孩我非常反感！但楊對高能物理的決定還是對的！ -五湖大人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 04:49:06

• 說玩弄太過了。二八投懷送抱，八二難拒風情。哈 -401.king- ♂ (113 bytes) () 12/16/2022 postreply 05:55:22

• 認同。還為社會減少了醫療看護費用，一舉多得。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 06:17:15

• 看到其它文章，電子對撞機需要花費200億（人民幣還是美元），楊振寧認為當務之急這筆錢用來發展電子，計算機，生物等學科。 -老生常談12- ♂ (244 bytes) () 12/16/2022 postreply 07:58:04

• 那時候中國經濟條件非今日可比，一個大項目就把別的項目的資金全擠掉了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 08:09:11

• 剛畢業時，某行業國家七五重大工程項目和科研攻關項目預算200億人民幣，有1000萬職工的某行業極其興奮，挽袖子要大幹一場 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 08:48:15

• exactly -已經4段- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 08:29:57

• 是，863起步100億，京九鐵路開工100億 -zillos- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 09:28:49

• 俺不懂物理，但感覺楊老是對的。要先發展與民生有關的科技。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 08:46:00

• 文不對題，牽強附會。楊隻是表達了觀點，聽不聽是中國科學院和政府的事。結果對撞機還是在1984搞起來了。 -時不時來看看- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 08:47:34

• 楊振寧媚共科學家敗類！ -林海平兔- ♀ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 08:59:11

• 楊振寧媚共。。。科學家敗類 -林海平兔- ♀ (75 bytes) () 12/16/2022 postreply 09:02:21

• 感謝老楊吧。在外麵見識廣。 -Simiguy- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 09:08:00

• 楊振寧恥 -林海平兔- ♀ (276 bytes) () 12/16/2022 postreply 09:16:56

• 現在想買都買不到了，過了那個村就沒那個店了 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 09:18:26

• 美國80年代也是花了大價錢在德州準備修個加速器，結果搞了一半還是隻得下馬。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 09:20:36

• 100% agree -SamYang- ♂ (666 bytes) () 12/16/2022 postreply 09:54:51

• 標題和內容相反，作者也是那種誇張的人格 -TexasIns02- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 10:01:17

• 那是打雞血流行的年代，反對雞血得有膽量。 -亮油- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 10:04:28

• 楊振寧的水平高過所有其他科學家，和這裏的鍵盤俠。 -節度使- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 11:02:25

• 標題正話反說 -清涼山下- ♂ (110 bytes) () 12/16/2022 postreply 11:59:08

• 你幹脆說楊振寧是美國中情局特務不是更簡單嗎？ -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 14:20:52

• 這正是楊比李高明的地方，對物理學大局的發展把握準確。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 15:02:54

• 楊振寧是真正的純粹的不計個人利益的愛國科學家！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 15:11:14

• 1972年楊振寧去國後第一次回國，緊接著不久， 有記者在香港機場見到李政道， 便問“李教授有回大陸探訪的意願嗎”？ -華府采菊人- ♂ (307 bytes) () 12/16/2022 postreply 15:46:10

• 李教授後來啥時候改的主意？ -401.king- ♂ (77 bytes) () 12/16/2022 postreply 18:53:44

• 鬼曉得 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/17/2022 postreply 06:38:31

• Yang's achievement was finished in US, having nothing to do -xiaoxiao雨- ♂ (23 bytes) () 12/16/2022 postreply 16:52:10

• 中國當時的領導人對科學和技術有很大的誤解，認為科學是基礎，如要技術發展，就得投資基礎科學。。 -jw2009- ♂ (597 bytes) () 12/16/2022 postreply 19:07:41

• 楊振寧曾經說過，愛因斯坦的那個時代是物理學的黃金時代，他們挖到了好多金子；他楊振寧雖然來得晚了些，也挖到了些銀子。。 -jw2009- ♂ (150 bytes) () 12/16/2022 postreply 19:28:06

• 鄧想出頭，所以搞對撞機，所以要對越反擊戰。楊老真是一個敢說真話的人。 -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 19:56:20

• 楊的大局觀是非常強的，他的建議都很正確。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 20:06:57

• 原來楊振寧也不全然是個投機者，也有自己的原則。感覺他說得有道理。 -LaBrisa- ♀ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 21:22:46

• 楊振寧是對的，中國不應該搞超大型電子對撞機。浪費錢財。 -fhyang- ♂ (93 bytes) () 12/16/2022 postreply 21:33:28

• 50年以後的今天再看楊先生當初所言，不禁肅然起敬，由衷佩服！一億美元為什麽不拿來造計算機，發展生物化學，培養更多的人才？ -京城老炮1950- ♀ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 21:47:18

• 阻止中國浪費大量錢財給高能所領導討好歐美科學界建大玩具是最大的功勞 -sunsetocean- ♂ (39 bytes) () 12/16/2022 postreply 21:48:31

• 讀完此文，對楊振寧肅然起敬。 -誠信- ♂ (0 bytes) () 12/17/2022 postreply 04:40:04

• 楊振寧是對的，作者的觀點錯誤的 -桃花潭- ♂ (168 bytes) () 12/17/2022 postreply 07:32:41

• 楊是一個令人尊敬的科學家 -dong140- ♂ (0 bytes) () 12/17/2022 postreply 08:40:55

• 客觀事實證明：1）楊振寧教授非常開化而民主言論自由！他並非項目的政策決策人。他無非就是以完全良心負責人的專業水平極高的科 -東田楓葉- ♂ (1441 bytes) () 12/20/2022 postreply 06:26:08

• 胡說八道，這事老楊唯一為中國做的正確的事。 -上海毛毛- ♀ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 03:59:09