小議中共對海外民運方針的轉變

自1982年底王炳章在紐約創辦《中國之春》，1983年在紐約成立中國民主團結聯盟（民聯）開始，至1996年台海危機結束為止，中國政府在海外，尤其是在美國，化了很大力氣打擊對抗海外民運。但從1993的中美銀河號事件起始，至1995～1996年間的台海危機，尤其是台海危機事件，促使中國政府檢討反思，意識到之前對海外民運盡全力打壓，而對其他國際和海外各種勢力應對不力，力量分散，投入不足，是得不償失。

中國政府發現海外民運隻是吆喝聲音大，行動雨點小的文人鼓動隊，不足為慮。鄧小平1992年南巡講話之後，中國改革開放重整旗鼓，開始了90年代大規模的國企破產、改製、和重組，私有經濟迅猛發展，港台和海外對中國的投資大幅上升，經濟成長顯著，中國成為充滿發展機會的廣闊原野。促使原本很多厭惡中共的民運人士認為中國除了一黨獨裁，已基本轉型為經濟形態上的資本主義社會，很多同情民運的海外留學生也轉變了態度。顯然，中國政府看到了這些變化。

大約從1997至2000年之間，中國政府完成了海外工作重點的轉移，對海外民運，以不影響國內經濟發展、政治穩定、和外交關係為界，由全力打壓變為不理不睬，或稍作應付。之前對想回國的民運活躍和骨幹人士，多半予以拒絕。後改為允許，或隻要到使領館寫明脫離民運，有悔過之意，不再參加，即允許來去自由。對國內的民運人物，則盡量趕到國外去。從而把海外人力和資源集中用於改善國際外交關係、強化經貿活動、應對台灣地下活動等方麵。曆史已經證明，這個海外工作方針的轉變是正確的。數年前，一位生於香港的資深前民運人士說，他去北京旅遊，發現除了軍隊國家化和政治製度，他們當初追求的目標都已實現了。

上麵說的隻是我的感覺。是否如此，並無確實的證據。

 

所有跟帖： 

• 發現除了軍隊國家化和政治製度，他們當初追求的目標都已實現了: 那他們的“目標”豈不是太低了？ -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:18:25

• 那位先生是在胡溫時代去的北京，他說的其他目標是經濟私有化和言論自由化，當時是基本實現了，人民生活極大改善。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:53:35

• 之前民運的風雲人物如丁楚（房誌遠）等都是那時回去的，日子過得不錯。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:58:02

• 這應該是民運的一個尷尬的痛。主要是因為90年後中國放了不少民運勞改犯出來，當然是不抓住把柄絕不會放。這樣一來就破壞了海外 -空城之主- ♂ (264 bytes) () 11/21/2022 postreply 12:20:39

• 王炳章被以土匪黑幫手段從越南綁架回中國，一直搞不清他為什麽會去越南。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 13:10:22

• 國安的人冒充國內自發民運組織請他做領袖，然後就發展到見麵，地點幾經磋商選在越南邊境。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 15:45:13

• 鄧小平的高招之一就是說了“若把魏某某一直關著， 隻要他不死， 早晚幫他關出個諾貝爾和平獎”， 於是設法攆他出國， 沒聲音 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 15:52:48

• 帖子開頭的82年和83年是不是應該是92年和93年？其實我不知道答案。 -BeagleDog- ♀ (173 bytes) () 11/21/2022 postreply 17:46:22

• 王炳章在1982年出版《中國之春》，我出國時間因此延後。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 18:25:13

• Google了一下，1982年是正確的。不看不知道，一看海外民運人士還為了爭”中國之春”打官司。 -BeagleDog- ♀ (93 bytes) () 11/21/2022 postreply 18:57:01

• 更主要的原因是網球手胡娜叛逃。裏根和鄧小平鬥氣，爭收幹女兒：-）。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 22:00:21

• 吳建民個人經曆是最好的例證. 中共不是對民運打擊度下降，是美國的壓力。現在習是破罐破摔，什麽也不顧，吳在今天是出不來 -ich- ♂ (0 bytes) () 11/22/2022 postreply 11:39:24