在廬山會議上的講話
（一九五九年七月二十三日）
你們講了那麽多，允許我講點吧，可以不可以？吃了三次安眠藥，睡不著。
講點這樣的意見。我看了同誌們的記錄、發言、文件，並和一部分同誌們談了話。我感覺到有兩種傾向，這裏講一講。一種是觸不得，大有一觸即發之勢。吳稚暉說，孫科一觸即跳。因此有部分同誌感到有壓力，即是不願人家講壞話，隻願人家講好話，不願聽壞話。我勸這些同誌要聽。話有三種，咀有兩用。人有一個咀巴：一曰吃飯，二曰講話之義務。長一對耳朵就要聽。他要講，你有什麽辦法？有一部分同誌就是不愛聽壞話。好話壞話都是話，都要聽。話有三種，一是正確的，二是基本正確的或不甚正確的，三是基本不正確或不正確的。兩頭是對立的。正確與不正確是對立的。
現在黨內外夾攻我們。右派講：秦始皇為什麽倒台？就是因為修長城。現在我們修天安門，要垮台了，這是右派講的。黨內一部分意見還沒有講完，集中表現在江西黨校的反映，各地都有。所有右派的言論都拿出來了。江西黨校是黨內的代表，有些人就是右派，動搖分子。他們看不完全，做點工作可以轉變過來。有些人曆史上有問題，挨過批評，也認為一塌糊塗，如廣州軍區的材料。這些話都是會外的講話。我們是會內外結合。可惜廬山地方太小，不能把他們都請來。像江西黨校羅隆基，陳銘樞，這是江西人的責任，房子太小吆！
不分什麽話，無非是講得一塌糊塗。這很好，越講得一塌糊塗越好，越要聽。我們在整風中創造了“硬著頭皮頂住”這樣一個名詞。我和有些同誌講過，要頂住，硬著頭皮頂住。頂多久？一個月、三個月，半年、一年、三年、五年、十年、八年，我們有的同誌說“持久戰”，我很讚成。這種同誌占多數。
在座諸公，你們都有耳朵，聽嘛！難聽是難聽，歡迎！你這麽一想就不難聽了！為什麽要讓人家講呢？其原因，神州不會陸沉，天不會塌下來。因為我們做了些好事。腰杆子硬。我們多數同誌腰杆子要硬起來。為什麽不硬？無非是一個時期蔬菜太少，頭發卡子太少，沒有肥皂，比例失調，市場緊張，以致搞得人心緊張。我看沒有什麽緊張的。我也緊張，說不緊張是假的。上半夜你緊張緊張，下半夜安眠約一吃就不緊張了。
說我們脫離了群眾，其實群眾還是擁護我們的。我看困難是暫時的，就是三個月。春節前後，我看群眾和我們結合得很好。小資產階級狂熱性有那麽一點，但是並不那麽多。我同意同誌們的意見。問題是公社運動，我到遂平詳細地談了兩個多鍾頭，嵖岈山公社黨委書記告訴我，七、八、九三個月，平均每天三千人參觀，十天三萬人才，三個月三十萬人。徐水、七裏營聽說也有這麽多人參觀，除了西藏都來看了。唐僧取經嘛。這些人都是縣、社、隊幹部，也有地專幹部。他們的想法是：河南人才，河北人創造了經驗，打破了羅斯福免於貧困的“自由”。搞共產主義，這股熱情，怎麽看法？小資產階級狂熱性嗎？我看不能那麽說，要想多一點，無非是想多一點。這種分析是否恰當？三個月當中，三十萬朝山進香，這種廣泛的群眾運動，不能潑冷水，隻能勸說，同誌們，你們的心是好的，事情難以辦到，不能性急，要有步驟。吃肉隻能一口一口地吃，要一口吃成個胖子不行。林×一天吃一斤肉還不胖，十年也不行。總司令和我的胖並非一朝一夕之功。這些幹部率領幾億人民，至少30％是積極分子，30％是消積分子及地、富、反、壞、官僚。中農和部分貧農，40％隨大流。30％是多少人，一億幾千萬人。他們要求辦公社，辦食堂，搞大協作，非常積極。他們願搞，你能說這是小資產階級狂熱性嗎？這不是小資產階級，是貧農、下中農、無產階級，半無產階級。隨大流者也可以，不願搞的30％，總之30％，加40％為70％，三億五千萬人在一個時期有狂熱性，他們要搞。到春節前後有兩個多月，他們不高興了，變了，幹部下鄉都不講話了，請吃紅薯、稀飯，麵無笑容，這叫刮“共產風”，但也要有分析，其中有小資產階級狂熱性，這是什麽人？“共產風”主要是縣社兩級幹部，特別是公社一部分幹部，刮生產隊和小隊的，這是不好的。群眾不歡迎，堅決糾正，說服他們，用一個月的功夫，三、四月間把風壓下去，該退的退，社與隊的賬清了。這一個月的算賬教育是有好處的，極短的時間使他懂得平均主義不行，“一平二調三提款”是不行的。聽說現在大多數人轉過來了，隻有一部分人還留戀“共產風”還舍不得。哪裏找這樣一個大學校，短期訓練班，使幾億人幾百萬幹部受到教育。東西要交回，不能說你的就是我的，拿起就走了。從古以來，沒有這個規矩，一萬年以後也不能拿起就走。有，隻有青紅幫，青偷紅劫，明火執仗，無代價地削剝人家勞動，破壞等價交換。宋江的政府叫“忠義堂”，劫富濟貧，理直氣壯，可以拿起就走，拿的是土豪劣紳的，那個章程，我看可以的。宋江劫的是“生辰綱”，就是我們打土豪劫的是不義之財，“劫之無礙”，刮自農民，歸到農民。我們已長期不打土豪了，打土豪，分田地歸公，那也可以，因為那也是不義之財。我們刮共產風，取生產隊、小隊之財，肥豬、大白菜拿起就走，這樣是錯誤的。我們對帝國主義財產還有三種辦法：征購、購買、擠垮，怎麽能剝削勞動人民的財產呢？為什麽一個多月就熄下這股風呢？證明我們的黨是偉大的，光榮的、正確的，不僅有曆史材料為證。三、四月份和五月有幾百萬幹部和幾億農民受到教育，講清了，他們想通了。主要是幹部，不懂得這個財是義財，分不清界線，沒有讀好政治經濟學，未搞通價值法則，等價交換，按勞分配，幾個月就說通了，不辦了。十分搞通的，未必有，幾分通，七、八分通，教科書還沒懂，叫他們讀，公社一級不懂點政治經濟學是不行的。不識字，可以講。通幾分，可以不讀書，用事實來教育。梁武帝有個宰相陳發之，一字不識，強迫他作詩，他口念叫別人寫，他說有些讀書人，還不如老夫的用耳學。當然我不反對掃文盲，柯老說全民進大學，我也讚成，不過十五年得延長。還有南北朝有個姓曹的將軍，打了仗以後要作詩：“出師兒女悲，歸來笳鼓霓，借問過路人，何為霍去病”。還有北朝斛律金敕勒歌“敕勒川，陰山下，天似窮廬，籠蓋四野。天蒼蒼，野茫茫，風吹草低見牛羊”。這也是一字不識的人。一字不識的人可以當宰相，為什麽我們的公社幹部，農民不可以聽政治經濟學呢？我看大家可以學，講講，政治經濟學不識字可以講，講講就懂了。他們比知識分子容易懂。教科書我就沒有看，略為看了一點，才有發言權，要擠出時間，全黨來個學習運動。
我們不曉得作了多少次檢查了。從去年鄭州會議以來，大作特作，有六級會議，影響五級會議，都要檢查，北京來的人哇啦哇啦，他們就聽不進去，我們檢討多次，你們就沒有聽到，我就勸這些同誌，人家有嘴巴麽！要人家講麽！要聽聽人家的意見。我看這次會議有些問題不解決，有些人不會放棄他們的觀點，無非拖著麽！一年、二年、三年、五年，聽不得怪話不行，要養成習慣。我說就是硬著頭皮頂住嗬！無非是罵祖宗三代。這也難，我少年、中學時代，也是一聽到壞話就一肚子氣，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人，人先犯我，我後犯人，這個原則，現在也不放棄。現在學會了聽，硬著頭皮頂住，聽他一個、兩個星期，再反擊。勸同誌們要聽，你們讚成不讚成是你們的事，不讚成，如我錯，我作自我批評。
第二方麵，我勸另外一部分同誌，在這樣的緊急關頭，不要動搖，據我觀察，有一部分同誌是動搖的。他們也說大躍進、總路線、人民公社都是正確的，但要看講話的思想方麵站在那一邊？向那方麵講，這部分人是第二種人，“基本正確，部分不正確”的這一類人，但有些動搖。有些人在關鍵時就是動搖的，在曆次大風大浪中就是不堅決的。曆史上有四條路線，陳獨秀路線、立三路線、王明路線、高饒路線，現在又是一條總路線。站不穩，扭秧歌。（國民黨說我們是秧歌王朝）。他們憂心如焚，想把國家搞好，這是好的。這叫什麽階級呢？資產階級還是小資產階級？我現在不講。在南寧會議，成都會議，黨代大會講過，1956年、1957年的動搖，不戴高帽子，講成思想方法問題。如果講小資產階級的狂熱性，反過來講，那時的反冒進，就是資產階級的冷冷清清，慘慘戚戚的泄氣性，悲觀性。我們不戴高帽子，因為這些同誌和右派不同，他們也搞社會主義，隻不過是沒有經驗，一有風吹草動就站不住腳，就反冒進。那次反冒進的人這次站住腳了。如××同誌勁很大，受過那次教訓，相信陳雲同誌也會站住腳的，恰恰是那次批判××同誌的，他們那一部分人這次取他們的地位而代之。不講冒進了，可是有反冒進的味道。比如說：“有失有得”。“得”放往後麵是經過斟酌了的，如果戴高帽子，這是資產階級動搖性，或降一等是小資產階級動搖性。因為右的性質，往往受資產階級的影響，在帝國主義、資產階級壓力下右起來了。
一個生產隊一條錯誤，七十幾萬個生產隊七十幾萬條錯誤都登出來，一年登到頭，登得完登不完？還有文章長短，我看至少要一年，這樣結果如何？我們的國家就垮台了，那時候帝國主義不來，國內人民也會起來把我們統統打倒。你辦那個報紙天天登壞事，無心工作，不要說一年，就是一個星期也要滅亡的。登七十萬條，專登壞事，那就不是無產階級了，那就是資產階級國家了，資產階級的章伯均的設計院了，當然在座沒有人這樣主張，我是用誇大說法。假如辦十件事，九件是壞的，都登在報刊上，一定滅亡，應當滅亡，那我就走，到農村去，率領農民推翻政府，你解放軍不跟我走，我就找紅軍去。我看解放軍會跟我走的。
我勸一部分同誌講話的方向要注意。講話的內容基本正確，部分不妥，要別人堅定，首先自己堅定，要別人不動搖，首先自己不動搖。這又是一次教訓。這些同誌據我看不是右派是中間派，不是左派（不加引號的左派）。我所謂方向，是因為一些人碰了一些釘子了，頭破血流，憂心如焚，站不住腳，動搖了，站到中間去了，究竟中間偏左偏右，還要分析。重複56年下半年、57年犯錯誤同誌的道路，他們不是右派，可是自己把自己拋到右派邊緣去了，距右派還有30公裏，因為右派很歡迎這個論凋，現在有些同誌的論調，右派不歡迎才怪。這種同誌采取邊緣政策，相當危險，不相信，將來看。這些話是在大庭廣眾當中講的，有些傷人，現在不講，對這些同誌不利。
我出的題目中加一個題目，團結問題。還是單獨寫一段，拿著團結的旗幟，人民的團結，民族的團結，黨的團結。我不講對這些同誌是有益是有害？有害，還是要講。我們是馬克思主義政黨。第一方麵的人要聽人家講，第二方麵的人也要聽人家講。兩方麵的人都要聽人家講，我說還是要講嗎？一條是要講，一條是要聽人家講。我不忙講，硬著頭皮頂住，我為什麽現在不硬著頭皮頂了呢？頂了廿多天，快散會了，索性開到月底。馬歇爾八上廬山，×××三上廬山，我們一上廬山，為什麽不可以？有此權利。
食堂問題，食堂是個好東西，未可厚非，我讚成積極辦好。自願參加，糧食到戶，節約歸己。我看在全國保持1／3我就滿意了，一講，吳芝圃就緊張了，不要怕。河南等省有50％的食堂還在，那也可以試試看，不要搞掉，我是就全國來講。不是跳舞有四個階段嗎？“一邊站，試試看，拚命幹，死了算”。有沒有這四句話？我是個粗人，很不文明。三分之一農民，一億五千萬堅持下去就了不起了。第二個希望，一半左右，二億五千萬，多幾個河南、四川、湖南、雲南、上海等等。取得經驗，有些散了，還得恢複，食堂並不是我們發明的，是群眾創造的，河北一九五六年公社化以前就有辦的，一九五八年辦得很快，曾希聖說：食堂節省勞動力，我看還有一條，節省物質，如果沒有後麵這一條，就不能持久。可否辦到？可以辦到。我建議河南同誌把一套機械化搞起來，比如自來水，搞個東西不用挑，這樣一來可以節省勞力，可以省物質，現在散掉一半左右有好處。總司令我讚同你的說法，但又和你的說法有區別。不可不散，不可全散。我是個中間派。我是個中間派，河南、四川、湖北等是左派，可是有個右派出來了。科學院昌黎調查組說食堂沒有一點好處，攻其一點，不及其餘，學“登徒子好色賦”的辦法。登徒子攻宋玉三條：漂亮，好色、會說話，不能到後宮去，很危險。宋玉反駁說：“漂亮是父母所生，會說話是先生所教，好色無此事。天下佳人不如楚，楚國出麗者，莫若臣裏，臣裏之美者，莫若陳東家之子，增一分過長，減一分過短。……”登徒子是大夫，大夫就是今天的部長，是大部。如冶金部長，煤炭部長，還有什麽農業部長，科學院調查組是攻其一點，不及其餘。攻其一點的辦法，無非是豬肉、頭發卡子。無論什麽人都有缺點，孔夫子也有錯誤，我也看過列寧的手稿，改得一塌糊塗，沒有錯誤，為什麽要改？食堂可以多一點，再試試看，試它一年、二年，估計可以辦成。人民公社會不會垮台？現在沒有垮一個，準備垮一半、垮七分，還有三分，要垮就垮，辦得不好，一定要垮，共產黨就是要辦好，辦好公社，辦好一切事業，辦好工業、農業、商業、交通運輸，文化教育。
許多事情根本料不到，不是說黨不管黨嗎？現在計劃機關不管計劃。一個時期不管計劃。計劃機關不隻是計委，還有其它各部，還有地方，一個時期不管綜合平衡。地方可以原諒，計委同中央各部十年了，忽然在北戴河會議後開始不管了，名曰計劃指示，等於不要計劃，所謂不管計劃，就是不要綜合平衡，根本不去算要多少煤，要多少鐵，要多少交通。煤鐵不能自己走路，要車馬運，這點我沒料到。我和××總理根本沒有管。不知可說也。我不是開脫也是開脫，因為我不是計委主任，去年八月以前，主要精力放在革命方麵，對建設根本外行，對工業計劃一點不懂，在西樓（中南海西樓）時曾經說過不要寫英明領導，管都沒管，還說什麽英明。但是，同誌們，一九五八，一九五九主要責任在我身上。過去責任在別人××，××，現在應該說我，實在有一大堆事沒管。始作俑者，其無後乎？我無後乎（一個兒子打死了，一個兒子發了瘋）大辦鋼鐵的發明權是柯慶施還是我？我說是我，我和柯慶施談過一次話，說六百萬噸。以後我找大家談話，有×××也覺得可行，我六月講1070萬噸，後來去做，北戴河搞在公報上，××建議覺得可行，從此闖下大禍。九千萬人上陣。……搞了小土群……看了很多討論，大家講還可以搞，要提高質量，降低成本，降低硫的成分，出真正好鐵而努力奮鬥。隻要抓，也有可能。共產黨有個方法叫抓，共產黨和蔣介石都有兩隻手，共產黨的手是共產主義者的手，一抓就抓起來了。鋼鐵要抓，糧油、棉、麻、絲麻、糖、藥，還有煙果鹽，農、林、牧、付、漁有十二項要抓，要綜合平衡，各地不同，不能每縣都一個模範。湖北有九峰山，白雲中長竹木。要搞糧食，把竹木不搞了。有些地方不長茶，不長甘庶，要因地製宜。蘇聯不是搞過回民地區養豬麽，豈有此理？工業計劃搞了一篇文章，寫得還好。至於黨不管黨，計劃機關不管計劃，不搞綜合平衡，搞什麽去了？根本不著急，總理著急，他不急。人不著急，沒有一股神氣，沒有一股熱情，辦不好事情。有人批評計委李富春是“足將進而趑趄，口將言而囁嚅”也，不要像李逵，太急了也不行。列寧熱情磅礴實在好，群眾很歡迎，口將言而囁嚅，無非有各種顧慮。上半月顧慮甚多，現在展開了，有話講出來了，記錄為證，口說無憑，以此為證。你們有話講出來嘛！你們抓住，就整我麽，不要怕穿小鞋，成都會議講過不要怕坐班房，甚至於不要怕殺頭，不要怕開除黨籍，一個共產黨員高級幹部，那麽多顧慮，就是怕講得不妥受整，這叫“明哲保身”啊！病從口入，禍從口出，我今天要闖禍，兩種人都不高興我，一種是觸不得，一種是方向有點問題，不讚成，你們就駁，說主席不能駁，我看不對，事實上紛紛在駁，不過不指名，江西黨校，中央黨校一些意見就是駁，說始作俑者，其無後乎。一個是一○七○萬噸鋼。一○七○萬噸鋼是我建議，我下的決心，其結果是九千萬人上陣，×××人民幣，“得不償失”。其次是人民公社，人民公社我無發明之權，有建議之權。北戴河決議是我建議寫的，當時嵖岈山章程如獲至寶。我在山東，一個記者問我：“人民公社好不好”？我說：“好”！他就登了報。小資產階級狂熱性也有一點，以後新聞記者要離開。
我有兩條罪狀，一條叫一○七○萬噸，大煉鋼鐵，你們讚成也可以給我分一點，但是始作俑者是我。推不掉，主要責任是我，人民公社，全世界反對，蘇聯也反對，還有總路線是虛的實的，你們分一點，見之於行動是工業、農業。至於其他一些大炮，別人也要分擔一點，你們那大炮也相當多，放的不準心血來潮，不謹慎，共產共的快。在河南講起江蘇，浙江的記錄傳得快，說話不謹慎，把握不大，要謹慎一點。長處是一股幹勁，肯負責任。比那淒淒慘慘戚戚要好，但放大炮在重大問題要慎重，我也放了三大炮，公社，煉鋼，總路線。彭德懷說他粗中無細，我是張飛粗中有點細。人民公社我說集體所有製。我說集體所有製到共產主義全民所有製的過程，兩個五年計劃太短了一些，也許要二十個五年計劃。
說要快，馬克思也犯過不少錯誤，天天想看歐洲革命要來了，又沒來，反反複複，一直到死了，還沒有來。到列寧時才來了，那不是性急？小資產階級狂熱性（某某插話說：列寧說世界革命形勢到了，以後沒有來。）馬克思開始反對巴黎公社，季諾維也夫反對十月革命，季諾維也夫後來被殺了。馬克思是否也殺呀？巴黎公社起來了，他又讚成，估計會失敗，看到這是第一個無產階級專政，三個月也好。要講經濟核算，這劃不來。我們也有廣州公社，大革命失敗了。我們現在的工作是否像一九二七年那樣失敗？像二萬五千裏長征大部分根據地喪失，蘇區縮小到十分之一？不能這樣講。現在失敗沒有？到會同誌都說有所得，沒有完全失敗。是否大部分失敗？不是，是一部分失敗，刮了一陣共產風，全國人民受到了教育。
斯大林（社會主義經濟問題）在鄭州讀過兩遍，就講學。現在要深入研究，否則事業不能發展，不能鞏固。如講責任，××、×××有點責任。農業部×××有點責任，第一個責任是我。柯老，你的發明權有沒有責任？（柯老：有）是否比較輕？你那是意識形態問題。我是一個一○七○萬噸鋼，九千萬人上陣，這個亂子就鬧大了，自己負責。同誌們自己的責任都要分析一下，有屎拉出來，有屁放出來，肚子就舒服了。
