1977年恢複高考是鄧小平拍板決定的嗎？
本來是不想趟這類渾水的，隻是總有幾個人過一段時間就要拿這種傳說的事出來感恩一番。你們想感恩是你們的自由，但不顧曆史事實就是政治素質和人品問題了。1977年恢複高考是鄧小平拍板決定的嗎？下麵這份檔案文件支持的是“清源白水”網友“簡評華國鋒和鄧小平誰對恢複高考起決策作用”一文的說法：
這是由鄧小平報送的教育部報告：
華主席：此事較急，請審閱後，批政治局會議討論批準。建議近幾日內開一次政治局會議，連同紅旗什誌關於教育的評論員文章（前已送閱）一並討論。如何，請酌定。
鄧小平 十月三日
華國鋒同日批：東興同誌請印中央討論，文件發政治局同誌。
提到77年高考的恢複，很多人和宣傳都把這事說成是鄧小平（批準）決定的，（說＂鄧小平在科學和教育工作座談會上當場拍板恢複高考＂）這說法正確嗎？雖然鄧小平對恢複高考有大的貢獻（當時他主管教育），但鄧那時不是最後決策人和批準人，如那時他能當場拍板，他就不用把這份報告送華國鋒和政治局討論批準了，直接發文件通知就是了。有人說華隻是劃圈擺設，但如果華國鋒把這報告放個10天、20天再批示，高考還能趕上在77年進行嗎？送一份報告就是決策、拍板的標誌，那寫報告的劉西堯也是決策人了？
有人說“隻有小平才是那個時代一言九鼎的人，”高考當然是他拍板的。看看鄧小平1977年4月為要求出來工作寫的信(隻是這次沒有象在76年10月的信中那樣高呼萬歲），到8月份就能一言九鼎了？
華主席葉副主席並黨中央：
我完全擁護華主席最近在中央工作會議上的講話，完全擁護華主席抓綱治國的方針和對當前各種問題的工作部署。
我在七五年的工作雖然也作了一些有益的事情，但在工作中確有缺點和錯誤，我對偉大領袖和導師毛主席對我的批評和教導再一次表示誠懇的接受。
我感謝黨中央弄清了我和四人幫沒有關係這件事，我特別高興在華主席的講話中肯定了廣大人民群眾去年清明節在天安門的活動是合乎情理的。
至於我個人的工作問題，做什麽，什麽時候開始工作為宜，完全聽從中央的考慮和安排。
在偉大領袖毛主席逝世的時候，我曾向中央用書麵表達我內心的悲痛和深切的悼念。我們必須世世代代地用準確的完整的毛澤東思想指導我們全黨全軍和全國人民，把黨和社會主義的事業，把國際共產主義的事業，勝利地推向前進。
在黨中央決定由華國鋒同誌擔任黨中央主席和軍委會主席的時候，我知道了以華國鋒為首的黨中央以最英明果敢、最正確的方式戰勝四人幫的偉大勝利的時候，我在七六年十月十日曾向國鋒同誌和中央用書麵表達我的真誠擁護和歡欣鼓舞的感情。
如果中央認為恰當，我建議把我這封信連同去年十月十日的信印發黨內，究應如何處理，完全聽從中央的考慮和決定。
順致誠摯的敬禮！
鄧小平
一九七七年四月十日
關於恢複高考過程，中國科學院大學王揚宗教授對比科教座談會部分原始記錄和一些人的回憶文後寫到：
“ 對比會議記錄可知，劉道玉先生的回憶錄那一段不很真切，劉西堯的態度不夠明朗，溫元凱在鄧小平“拍板”後才對“十六字”方針提出修改建議。人的記憶是如此奇妙，除了查先生，多數當事人都在有意無意之間誇大了自己的作用。
與會者參與和見證了這一曆史性的事件，或多或少有所貢獻；當回憶往事之時，“自傳體記憶”出現某種“懷舊性記憶上漲”，有意無意地對“自我”有所突出，也是可以理解的。”
“1. 那時恢複高考是大勢所趨，即使沒有科教座談會上鄧小平同誌及時拍板，高考製度也將於1978年恢複。小平同誌拍板使高考提前半年恢複。有的人說沒有鄧小平就沒有上大學機會，未免過分誇大了個人的作用。
2. 高考恢複的決策毫無疑問還需要中央更高領導人同意批準，當時的中共中央主席華國鋒等領導同誌的作用不應忽視。但如果沒有鄧小平同誌及時拍板，科學教育界的撥亂反正可能不會那麽及時和有力。”
真正想了解事實的要多學習、多查資料、文獻。當然這不是對那些罔顧曆史事實的人的要求。
