老毛搞20多年,搞了什麽法?

所有跟帖： 

• 唯我獨大法。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 17:57:05

• 嗬嗬，什麽叫做“唯我獨大”呀？毛當時本身就是老大！更何況，“516通知”法理明文規範著涉及“文革”政策之法！誰讓違背之呀 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 18:30:51

• 說一聲不要國家主席，反對的人都不敢出聲反對。這就是他的“法”。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 18:40:56

• 說一聲“要武嘛”，北京城裏就打死了一千七百多人。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 18:53:31

• 試問：毛說“要武嘛”的原話是針對這事嗎？有具體的曆史佐證嗎？否則，不正是你這類人所熱衷於假話造謠、張冠李戴，栽贓誣陷嘛！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 07:34:45

• 毛當時還有一句話：“好人打壞人，活該，好人打好人，誤會”。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 08:19:13

• 請你不妨好好地調查清楚，你所謂提到的事件，到底具體是誰幹的。有否毛或中央的具體命令。否則，你不就典型的栽贓陷害嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 07:46:36

• 毛澤東自豪的說，他就是和尚打傘，無法無天。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 21:18:34

• 你都根本看不懂毛所謂“和尚打傘，無法無天”，是什麽個環境說話。瞎援引！而他到底又有哪一點實質性“和尚打傘，無法無天”了呀 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 07:32:09

• 試問：當時的國家憲法硬性規範一定要設國家主席了嗎？如果設了、且非設不可的話，難道就非得強迫毛當不可嗎？你林彪當唄！又不敢 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 07:37:16

• 試問：“516通知”裏涉及到設國家主席的具體規範嗎？否則。你在這裏跟這個帖，不就典型的答非所問、轉移話題了嗎？請看清題目 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 07:43:44

• 嗬嗬，怎麽沒有法呀？你們不遵守而違法違規，並不等於沒有法！對嗎？文革“516通知”就是針對性文革的“法”！為何要違背之呀 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 18:29:04

• 鄧右那就更是對法規熟視無睹了！人家法規明明規範不得搞打砸搶武鬥。而是文鬥說理鬥爭。你卻非搞不可。然後，還諉過栽贓陷害 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 18:32:43

• 今天恰恰正是必須對“文革”的曆史過程，做細化之正本起源的時候！還原文革中的是是非非！誰搞打砸搶武鬥，誰就是違法破壞性犯罪 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 18:34:53

• 無論在黨內還是黨外，凡屬“打著紅旗反紅旗”的手法，就是典型的故意“宜粗不宜細”、“話別說得太清楚”之類邪惡政治之違法欺騙 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 18:37:00

• 你都沒搞清楚這些口號的背景和意義，就說些莫名其妙的話。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 19:29:53

• 嗬嗬，既然你覺得我沒有搞清楚的話，你咋不也來告訴我呀？嗬嗬嗬，我想知道，你到底了解了多少 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 07:24:59

• 又來刷屏了。這不好。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 20:14:58

• 又不來“不爭論”啦？這樣更不好！就更是：非但違法違憲，還更不像所謂“改革開放，解放思想”了！人民苦鄧久矣！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 07:39:10