其實我很欣賞公社這種模式,但毛澤東用革命破壞生產,如果任由劉鄧主持一線,毛不幹涉,說不定公社的優越性會顯現出來
所有跟帖:
• 主要就是要允許各種經營模式共存,公社與單幹共存,互相競爭比較,農民自然會選擇使自己富裕的模式,這就是優勝劣汰 -競選- ♂ (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 22:58:23
• 有自由競爭和優勝劣汰經濟才有活力,我同樣不讚成行政命令一刀切解散公社,工廠也是這樣,國營、民營並存互相競爭 -競選- ♂ (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 23:02:14
• 毛恰恰從未反對你所謂的“各種經營”!你純屬沒有經曆過之不懂裝懂的胡說八道!然,無論再如何“各種經營”,也必須“以糧為綱” -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:01:03
• 各種經營模式是指公社等集體所有製和單幹這種生產模式,學名應該叫生產關係,毛澤東一律搞公社不準搞單幹 -競選- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 08:36:01
• 你這說法純屬以偏概全而並非準確!我是那個年代的人。我們農村也有自己單幹其它生意的。如:木工、拉貨等、擺肉攤等。全屬合法性 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 17:22:42
• 想再補充的是:毛時代並非十全十美!然,大方向是絕對正確、且吻合客觀事物之發展規律、也吻合世界發展潮流:民主法製,實事求是 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 17:30:13
• 無論如何的所謂“各種經營”,農民也必須務農為主!而非縱容到處盲流打工。否則,國家哪裏還有農業呀?哪裏還有機械化的發展呀 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:04:00
• 嗬嗬,你純屬事後諸葛亮的假設!知道嗎?假設你說的都是真的話,那麽,試問:鄧後來還可能重蹈劉的覆轍而解散公社搞包產到戶嗎? -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 05:57:53