基本邏輯，史家屬於作家，但是作家並不屬於史家。史家隻是作家的子集。所以作家論史，就有兩種情況，一種是史家，一種不是史家。

張是後一種。你的反駁無效。

所有跟帖： 

• 書寫曆史，以成就論家，我覺得純如比史家還要史家 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/29/2022 postreply 07:33:51

• 美國書店把書分成Fiction 和 Non-Fiction。史家是Non-Fiction，而作家是Fiction。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/29/2022 postreply 17:40:30

• 還是說明白一點，純如的南京放在那一檔？ -英二- ♂ (0 bytes) () 09/30/2022 postreply 04:16:16

• 各人觀點不同。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/30/2022 postreply 08:37:15

• 圖書館員不會搞錯的。 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/30/2022 postreply 09:31:23