辦高教的錢都來自國民經濟。養在校三、四千萬大學生，無論賬是怎麽拆的，都是國力的象征。27vs1000，你厘不清2個數量級

之差嗎？

所有跟帖： 

• 地攤貨就是地攤貨，教育都已經產業化了，這是誰養誰啊，你讓這3，4千萬的學生都免費，看看這高校的老師們吃什麽？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:13:26

• 你真是無法理喻。命題是，培養3、4千萬在校大學生代表了綜合國力。是，還是不是？說真的，你上過大學嗎？問誰養這種愚蠢問題 -十具- ♂ (43 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:27:35

• 哈哈，有一點你是說對了，這3，4千萬的大學生學費是增強了國力，你這個研究地攤文學的大學生是誰養的？ -puyh- ♂ (197 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:41:35

• 謝謝，你不得不承認我剛開始指出的基本事實。富起來的中國有了發達的高教，反襯毛對教育的破壞。順便糾正你因果倒置的病句，是國 -十具- ♂ (192 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:18:40

• 哈哈，拿諷刺當補藥吃，自我陶醉，什麽因果，還邏輯，你要是懂邏輯就不會拿地攤的東西當事實。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:40:04

• 往上看，“大學生的學費是增強了國力”，是你寫的吧？學費是開支，花錢增強國力？中學生都不至於寫這種因果倒置的句子吧？抑或， -十具- ♂ (141 bytes) () 09/15/2022 postreply 10:03:23

• 哈哈，現在辦了那麽多大學是因為產業化後學校能賺錢了，並不是因為國力強了，要還像過去是免費的，還會有這麽多大學嗎？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 10:42:50

• 現在有那麽多三流大學是靠國家養的嗎？梯子還是留著你自己用吧，你才需要呢，整天在拔高調， -puyh- ♂ (57 bytes) () 09/15/2022 postreply 10:50:13