看到帖子裏不少網友提供的工分價值，差別很大，從七，八分一個工（一個工＝十個工分）到一塊多。感覺出入太大。不是下限出奇的底，倒是上限出奇的高。農村一天掙一塊多錢，那是神仙的日子啊，天天可以吃肉了。我記得當年豬肉每斤0.74元，雞蛋7，8分一隻。農村蔬菜自給，家家還有自留地，田園生活豈不是更美。
真實情況不是如此。老毛搞工業化需要本錢，其中最大部分來自農村經濟的貢獻。農民由於政府高積累政策，生活水平較低。就象城市工人工資幾十年原地踏步。客觀地說是辛苦了二代人，但幸福了後來人。前人栽樹， 後人乘涼。沒有子女的就是做了無私的奉獻。國家現在對這些當年的奉獻者二代人給一個理性的敬禮也不為過。應該說政府在這方麵也是有所表示的。胡總上台後就廢除了農業稅，農民收入有較大的改善，看病有醫保，養老保險也是全麵覆蓋。城鄉差別大為縮小。以人為本，才是當今最好的價值觀。說的有些遠了。
工分的價值如何確定？表觀是勞動效率說了算。糧食產量高，生產消耗底，都會提高工分價值。除禾日當午，汗滴禾下土。這汗不能白流了。其實農民真正苦的原因不是大鍋飯低效率，土地這個東西隻要施肥就能產糧食，低效的不就是幹的慢些嗎？幹慢幹快反正都是他們自己幹，最後就是一個結果，完成生產任務，按勞分享勞動成果。
農村是集體所有製，但最後的勞動成果分配其實是全民所有製。為什麽這樣說，因為分配過程中上繳國家的農業稅負很重，直接導致農民收入下降。下麵根據我多年生產隊會計的經驗提供了一個簡單的數學模型，可以了解農民生活的不易。後來所謂的三農問題也可見一斑。
A) 工分價值=（生產總收入-生產總消耗-農業稅-預留生產資金）/生產隊的總工分
1）生產總收入
1.1. 交公糧，議價糧，及農民口糧收入
1.2. 油菜籽，豆類等經濟作物收入
1.3. 魚，肉，菜等農副產品收入
1.4. 小牛，豬仔等蓄牧收入
2）生產總消耗
2.1.灌溉水電，及生產動力消耗
2.2. 農家有機肥料收購費
2.3. 機耕費用，及農機修理費用
2.4. 中小學教育基金及五包補貼等
3. 預留生產資金
3.1. 農機、化肥、農藥、種子等購買款項
3.2.返還農業貸款及利息
4. 農業稅
4.1. 一句話稅負重
B) 農民家庭收入
家庭收入=（工分總收入+農肥收入）-（口糧+食油+肉魚等農副產品費+照明收費）
根據上麵的模型，工分價值取決於三個因素，包括人均田畝，農業稅，及勞動效率 。前兩個是決定因素，後一個因素對農民創收關係不大。農民低收入是高積累政策的必然產物。同時也是國家轉型必須付出的代價。
展開來講，工分價值較高的主要原因是1）人均耕地麵積比較多，2）經濟作物占比較大，3）蓄牧業成份較高，4）生產效率高，5）工分賦予標準偏緊。農民家庭收入主要由前三項決定，外加家庭中勞動力的比例，後幾項關係不大。
希望此帖能解釋一下工分價值為什麽有較大的差別，有地緣的關係，也有經濟成份不同的差異。我所在的生產隊工分價值年年在7-10（分/工）之間徘徊。比較好的隊也不會超過15（分/工）。農業經濟也是一門學問，農民兄弟弄懂了，就不會甘願麵朝黃土背朝天，投機倒把都是明白人想幹的事。
