偽作。對人對史都不尊重的無良之文

所有跟帖： 

• 讚好眼力～ -海洋藍- ♀ (20 bytes) () 08/18/2022 postreply 06:39:19

• 問好。朱夫人好人，魯迅本人以及他的友人敵人對朱都很尊重 -西木人- ♂ (0 bytes) () 08/18/2022 postreply 06:45:23

• 這篇文章寫得非常現代化。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 08/18/2022 postreply 06:48:13

• 我也不敢確定，不過還是希望你能指出偽作之處。 -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 08/18/2022 postreply 07:12:07

• 轉文尾注，‘’本文作者／李夢齋（朱安）‘’，誰是李夢齋？請讀周作人的‘’魯迅的故家‘’，看他們是怎麽稱呼魯迅的 -西木人- ♂ (0 bytes) () 08/18/2022 postreply 07:40:39

• 那時人們行文落筆不是這般文青式的“行雲若水”, 可參照當年文人書信以資參考。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/18/2022 postreply 08:28:00

• 文青，貌似追求民國範兒的拙劣文字。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/18/2022 postreply 08:22:52

• 朱安目不識丁或認字不多。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/18/2022 postreply 08:25:42

• 也是，沒進過私塾，隻是自學寫不了這樣的文章。 -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 08/18/2022 postreply 10:35:45

• 這個文中就說了朱安不識字。 -在水四方- ♀ (83 bytes) () 08/18/2022 postreply 15:35:17

• 此文當然絕非朱安所作。 一看就是現代人的手筆。 朱安及其同輩人等通稱魯迅為大先生。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 08/18/2022 postreply 08:36:05