社會主義革命

社會主義革命

1917和1949年，蘇聯和中國先後發生了“社會主義革命”，共同點都是用暴力剝奪富人的財產，並對富人階級進行了精神或肉體的消滅。這使歐美富人階級非常恐慌，為避免同樣的革命在歐美重演，他們做了大量的科學研究，發現了根源並指出了避免的方法：根源在於社會貧富差距太大，社會財富過分集中在少數人手裏，窮人無法生存，被迫揭竿而起，拚死一戰，用暴力進行社會財富的再分配，從而造成整個社會極大的動蕩，社會總生產力受到巨大的破壞。然而貧富差距太小又會削弱人們的生產積極性和創造性，使社會總生產力受到損害。但是在和平生產時期，社會財富必定會逐漸向少數人手裏集中，曆史證明這是不可抗拒的社會規律。為避免暴力革命，應該在和平時期持續不斷地把富人的部分財產讓窮人參與分享。在今天的歐美，有兩項方法：第一是征收高額累進稅，第二是捐贈。

欲把富人的部分財產讓窮人參與分享，第一項方法是征收高額累進稅。根據我膚淺的學習，這是馬克思於1848年共產黨宣言一文中提出來的，是社主義社會的基本特征。用政府作杠杆，富人多納稅，建立和完善全民的社會福利製度，而社會福利的受益者大都是窮人。第二項方法是捐贈。鼓勵富人用自己的錢建立基金會，救濟和幫助窮人。這不是強迫，而是富人社會良好的社會風俗習慣。富人通過基金會把自己的錢捐給有需要的窮人，換得他們的感謝和尊敬，增加自己的社會地位和影響力。這兩種方法縮小了貧富差距，使社會穩定發展，富人、窮人共同受益。其實這符合馬克思社會主義理論的原意，也是自列寧開始的風靡一時的“社會主義革命”江河日下的原因。

縱觀中國三千多年的曆史，每隔一段時間就會有一場暴力均貧富運動，造成曆史災難，使社會生產力大受破壞，社會總財富大為下降。前有陳勝、吳廣、黃巾軍，後有洪秀全、毛澤東，都是用暴力均貧富的方法換取了窮人的支持，他們的政治經濟主張在當時是有吸引力的，但結果是，暴力的破壞性太大，最終受害者不僅是富人，更是窮人。中國要想長期健康成長，就應學習西方合理的社會理論和經驗製度，堅持持續地進行平和的均貧富運動，以此來維係社會的穩定，推進社會的發展。正如眾多的小地震把能量都釋放了光了，才能避免大地震的破壞。
(張又普初稿於2005年07月30日)

國內鏈接：http://www.hedao.vip/hedao/vip_doc/10547278.html
資料鏈接：
馬克思：https://baike.baidu.com/item/卡爾·馬克思/158728?fromtitle=馬克思&fromid=161976&fr=aladdin
共產黨宣言:https://www.marxists.org/chinese/marx/01.htm
列寧：https://baike.baidu.com/item/列寧/30258?fr=aladdin
陳勝：https://baike.baidu.com/item/陳勝/2828?fr=aladdin
吳廣：https://baike.baidu.com/item/吳廣/12096?fr=aladdin
黃巾軍：https://baike.baidu.com/item/黃巾軍/3419287?fr=aladdin
洪秀全：https://baike.baidu.com/item/洪秀全/233873?fr=aladdin

所有跟帖： 

• 洪秀全均過貧富麽，是不管貧富都“均”到自己那裏吧。“天國田畝製度”隻是流於紙上沒有實施吧。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 08:38:32

• “每隔……就會有一場暴力均貧富運動，造成曆史災難”——如果足夠了解曆史的話，就會發現這是世界普遍現象，不僅僅發生在中國。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 15:33:27

• 很多暴力革命極大地推動了曆史前進。而就農民起義來說，有些是有很大進步意義的，比如秦末、隋末、元末農民起義。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 16:17:47

• 英國革命、法國革命、美國獨立戰爭、南北戰爭、甚至包括拿破侖征服歐洲其實都是暴力革命，沒有這些暴力革命，曆史就會停滯不前。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 16:23:30

• 翦伯讚就是這樣的農民革命推動社會進步的理論而被批。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 21:14:41