中國的文人中，不講政治，我以為魯迅，周作人和張愛玲的文字是最好的。豐子愷的畫和文字

也很出色。張樂平有一文講他就是受豐的漫畫啓蒙而入這一行的，還有他們多年知交和文革中與豐同台被鬥的患難與共，以及豐病危時的訣別。周作人對豐的畫作的不屑應是偏見，葉聖陶，朱自清更不用說豐的老師李叔同都對其畫有很讚賞的肯許。這幾位長者的文釆和人格魅力在中國文擅都是無可爭議的。

所有跟帖： 

• 周缺乏基本語感，用詞別扭，上麵“ 不懂‘滑稽’趣味” 中滑稽明顯是幽默的誤用。如此拙劣的詞匯能力，還妄談什麽文采。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 12:07:18

• 論散文之文筆，豐遠在周之上。所謂周的散文就是被捧臭腳的人吹出來的。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 12:16:37

• 豐子愷的散文看起來平淡 -喜歡花滿樓- ♀ (75 bytes) () 07/06/2022 postreply 13:09:10

• 豐的散文平淡中帶著輕鬆，活潑，比如他的“吃瓜子”。周的所謂散文比他媽的流水賬還不如。流水賬還得講點條理。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 13:25:44

• 而且嚴重懷疑周到底是不是日本文學通，還是象錢鍾書諷刺的“通日本（寇）而已。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 13:29:57

• 不是說周氏三兄弟周作人是最不會做人的嗎 -喜歡花滿樓- ♀ (123 bytes) () 07/06/2022 postreply 14:45:01