這些人把周恩來跟彭德懷列到一起，稱周支持毛澤東，要求出兵朝鮮。但這不是事實，目前的史料，明確記錄了周恩來在戰爭爆發前親自去莫斯科麵見斯大林，表態反對出兵朝鮮。但在周恩來剛到莫斯科見到斯大林稱中國無法出兵之後，毛澤東就發電報，告知周恩來，已決定出兵朝鮮，要求周向斯大林轉達。
因此，周恩來當晚在收到毛澤東電報後，心理上是受到了非常沉重的打擊。從周一貫的親美派立場來分析，在朝鮮同美國開戰，當然像是晴天霹靂，足以迅速毀掉其複辟中華民國的美夢。
事實上，毛澤東最終做出出兵朝鮮的決定，是同高崗和彭德懷一起商談的結果。其中，高崗是力主出兵朝鮮，他也是打贏朝鮮戰爭的幕後英雄，對此，彭德懷早就多次表述過。
以下為研究中共這段曆史的文章引用內容，師哲的回憶，以及毛澤東本人的回憶，都明確表明周恩來反對出兵朝鮮。
近年來，一些關於抗美援朝戰爭的文章和著作涉及到1950年10月周恩來在抗美援朝戰爭前夕秘密訪問蘇聯時的情況。關於這段曆史，作為翻譯隨同周恩來訪蘇的師哲，在其回憶錄中寫道：討論是否出兵的中央政治局會議“還沒有結束，就派周恩來秘密訪問蘇聯”了。
“周恩來離京之後，毛主席做了政治局委員們的工作。他說：我們不能見死不救。政治局的同誌見毛主席下了決心，自然也就沒有什麽意見了。”“因為總理正在旅途中，對這一切無從知曉。”因此，周恩來是帶著“以不出兵為宜”的意見同斯大林會談的。師哲在回憶錄中還寫道：會談中周恩來談的時間最長，著重闡明了我們不能出兵的理由。會談結束的當晚，周恩來收到毛澤東22時（因為時差，莫斯科比北京晚5個小時）的來電，要他將電文內容轉告蘇聯領導人。電文指出：在蘇聯空軍暫時不能出動的情況下，“與高崗、彭德懷二同誌及其他政治局同誌商量結果，一致認為我軍還是出動到朝鮮為有利。”“總之，我們認為應當參戰，必須參戰，參戰利益極大”，“對中國，對朝鮮，對世界都極為有利”。反之，“不參戰損害極大”。
師哲在回憶錄中接著寫道：待周恩來看完電報全文之後，他用雙手抱住頭，支在桌子上呆了很長時間。當然，他是在思索怎樣轉這個彎子——因為剛剛表示了堅決不出兵，現在又要說中共中央決定出兵援朝……
而1970年10月10日，毛澤東、周恩來會見金日成，共同回憶了這段曲折的決策過程。當時毛澤東回憶說：“那個時候,我們雖然擺了五個軍在鴨綠江邊，可是我們政治局總是定不了，這麽一翻，那麽一翻，這麽一翻，那麽一翻，嗯！最後還是決定了。你不幫助，怎麽辦啊？ ” 毛澤東還說：“事情總是這麽彎彎曲曲的。在那個時候，因為中國動動搖搖，斯大林也就泄了氣了，說：算了吧!後頭不是總理去了嗎?是帶了不出兵的意見去的吧?” 毛澤東說：“最後才決定了，國內去了電報，不管蘇聯出不出空軍，我們去。”
這個談話記錄可以證明，師哲的說法與毛澤東的談話一致，周恩來是帶著“不出兵”的意見同斯大林會談。
總之，關於中共決策過程的曆史敘事，以改開派為代表，尤其是，海外的很多學者，對這方麵的很多研究，都非常不可靠，很多時候，甚至都是在合謀，集體造假，掩蓋真相。
包括林彪反對出兵朝鮮的說法，也是後來偽造的，林彪本人並沒有明確反對出兵朝鮮，他隻是不想掛帥。這主要因為是林彪本人的身體狀況並不是很好，加上戰功卓著，林彪有意淡出，不想去朝鮮出風頭。但這跟反對出兵是兩回事。實際上，高崗，林彪，彭德懷，這三個人的私人關係非常好，非常融洽。也很顯然，他們對出兵朝鮮的必要性，這種基本認知，必然是有高度共識的。
至於篡改曆史，美化周恩來，這是改開派一貫的造假路數。所謂周恩來支持出兵朝鮮，並且擔任朝鮮戰爭的總後勤，打贏朝鮮戰爭的說法，都是後來整死高崗之後由劉周鄧集團一手偽造的虛假記錄。
而朝鮮戰爭後高崗的倒台，更不是因為周恩來支持出兵朝鮮因而風頭正勁，這才壓製高崗，而正是因為高崗在朝鮮戰爭後權傾一時，威望達到了最高峰，開始取代周恩來，危及劉少奇的黨內地位。在這種情況下，劉少奇，周恩來，鄧小平，也包括陳雲，這些人結成了聯盟，開始扳倒高崗。本質上，這些人都是所謂的共產黨員，他們在內戰勝利後，就相互抱團，想方設法，變相複辟中華民國。
因此，對這段曆史一定要有正確的認知，這才能正確理解後來文革的成因，以及鄧小平搞的改開，為什麽注定會跟洋務運動一樣，走向失敗
