上海集成製藥廠（63年第四季度）定息收據

上海集成製藥廠（63年第四季度）定息收據

       五十年代公私合營後，除了原資方有定息外，原入股私營企業的一般人員也是按股本領取定息的。下麵是上海公私合營集成製藥廠63年第三或第四季度發放定息的一些收據。從收據的編號看該藥廠至少有200多人領定息，定息額少的不到一元，多的有幾百元。

     1. 一個季度的定息有495元，按年息5％，原股本約4萬元，應該算大股東了。

2. 這位定息才0.63元，股本約50元，算是小散：

3. 下麵2位應該是姐妹倆，不過投資額差距蠻大的：大概股本分別是1萬9千和1千3百元：

4. 這張地址寫的是迪化北路，63年上海還有叫迪化路的？

所有跟帖： 

• 定息小股民也有份麽。 -borisg- ♂ (74 bytes) () 06/23/2022 postreply 08:45:17

• 原先分紅是按“股票”， 後來分“息”也按股票， 有個標準， 多少以上算資本家， 以下就是小業主 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 09:24:09

• 聽說資本家和小業主的界線是資產￥2000。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 10:39:06

• 上海是￥7000，上是資本家，下是小業主。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 11:35:08

• 好像沒那麽高吧，記得有人自嘲自家老爸是定息每月兩條香煙的資本家， 若七千怎麽也不止幾條煙了的吧 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 11:58:49

• 冒充資本家吧，就像現在宣揚有錢光榮、家有國民黨前輩就無限榮光那樣。。。嗬嗬。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 12:14:39

• 小業主也有定息。一般馬路小店也就是個小業主。定息沒有多少錢，關鍵往往有個私方經理，工資都有100-200元， -chufang- ♀ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 12:38:47

• 馬路小店的私方經理哪有這麽高的工資。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 13:25:38

• 或者七八十元吧，也算不錯了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 17:30:33

• 七千元按年息5％算（５厘息不算低了，文革前銀行一年定存利息是３厘３），每月就是約30月，拿這些定息稱資本家勉強。 -毛囡- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 13:19:34

• 7000除20再除12，可不就是兩條中華煙麽。印象裏這幾千元的界限是指生意的年收入而不是總資產。 -pvct- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 14:37:28

• 民末一台卡車值多少錢？中學一同學成分是資本家，就因為他爸曾擁有半輛卡車，還自己開，沒有雇工。夠冤的，人家正經的工人階級。 -十具- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 14:32:37

• 一位遠房長輩學徒出身，後來給師傅打工師傅給了一輛卡車抵工錢，公私合營充運輸社股本，平生沒吃過烤鴨依然是資本家 -公鯊- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 04:01:51

• 好像認定資本家的門檻蠻低的， -吾道悠悠- ♂ (134 bytes) () 06/23/2022 postreply 22:30:53

• 公私合營計算資本時，土地市值如何折算呢？如果沒有包括那可就等於官家搶占了差價部分 -公鯊- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 11:52:01

• 應該沒把土地計算在內， 一切土地歸國家所有， 個人隻有使用權。 -華府采菊人- ♂ (180 bytes) () 06/23/2022 postreply 12:13:07

• 然後廠房設備，出租房屋都折舊作價，5%分20年付給。10年後“自願放棄定息”。 -pvct- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 13:29:36

• 對股本計算最主要的二種提案：以購置價減去折舊； 以前一年的產值或銷售額X20計；57年工商界不少人就因讚成第二條被右派 -公鯊- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 17:16:42

• 46年程乃珊祖父等三人集資共九十萬美元，買下南京西路蘭棠隔壁的花園公寓，合營後， -一帖- ♂ (161 bytes) () 06/23/2022 postreply 19:57:26

• 能抓住買房早期機會的多是貧民出身，對於56年、66年沒有記憶也沒有曆史包袱；匯豐則是拒絕了這次機會 -公鯊- ♂ (267 bytes) () 06/24/2022 postreply 00:51:01

• 咋的聽說過還有一種相反的說法： 誰來用這幢樓都可以， 就是“匯豐”不行！ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 06:28:23

• 記得我聽到的是公鯊的版本。 -吾道悠悠- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 07:07:28

• 大概是不同時間段、對內對外的口徑不一樣吧 -公鯊- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 08:28:32

• 理解為什麽有人不願匯豐回外灘那幢樓， 實在不願意承認幾十年白忙乎一場啊，讓匯豐回那幢樓就是向匯豐認錯！太打臉了 -華府采菊人- ♂ (44 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:29:01

• 匯豐回到那所樓就是“帝國主義夾著皮包回來了”。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:00:30