呼延灼誇讚魯智深和楊誌，為何隻字不提武鬆 zt

來源: 涯生於 2022-05-28 14:35:09 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (5706 bytes)

《水滸傳》成語故事見於小說第五十七回，發生在“三山聚義”期間，相關人物分別為雙鞭呼延灼和慕容彥達。故事原文如下

卻說呼延灼活捉得孔明，解入城中，來見慕容知府。知府大喜，叫把孔明大枷釘下牢裏，和孔賓一處監收。一麵賞勞三軍，一麵管待呼延灼，備問桃花山消息。呼延灼道：“本待是‘甕中捉鱉，手到拿來’，無端又被一夥強人前來救應。數內一個和尚，一個青臉大漢，二次交鋒，各無勝敗。這兩個武藝不比尋常，不是綠林中手段，因此未曾拿得。”

慕容知府道：“這個和尚，便是延安府老種經略帳前軍官提轄魯達，今次落發為僧，喚做花和尚魯智深。這一個青臉大漢，亦是東京殿帥府製使官，喚做青麵獸楊誌。再有一個行者，喚做武鬆，原是景陽岡打虎的武都頭。這三個占住二龍山，打家劫舍，累次拒敵官軍，殺了三五個捕盜官，直至如今，未曾捉得。”呼延灼道：“我見這廝們武藝精熟，原來卻是楊製使和魯提轄，名不虛傳！恩相放心，呼延灼已見他們本事了。隻在早晚，一個個活捉了解官。”

按照小說的情節發展，汝寧郡都統製呼延灼奉朝廷之命統率大軍征討梁山，其連環馬一度令梁山束手無策。不過，隨著金槍手徐寧上山，梁山兵馬迅速學會了破解連環馬的鉤鐮槍法。在此後的戰鬥中，梁山大獲全勝。呼延灼損兵折將，隻得單人獨騎逃往青州。

在前往青州途中，呼延灼的坐騎被桃花山小嘍囉盜走。呼延灼大怒，從青州知府慕容彥達手裏借兵征討桃花山。隨著戰事的擴大，白虎山和二龍山都先後卷入了這場戰爭，魯智深和楊誌分別與呼延灼單挑了五十多個回合，結果不分勝負。從慕容彥達的口中，呼延灼終於知道了魯智深、楊誌的身份，對二人的高超武藝非常欣賞。

本文要介紹的成語，是文中提到的“名不虛傳”，意為傳出的名聲與實際相符合，不是虛假的；確實很好，不是空有虛名，真實。這句成語的最早出處是《史記•遊俠列傳》中的“然其私意廉潔退讓，有足稱者，名不虛言，士不虛附。

雙鞭呼延灼與梁山的較量，是小說當中的一個精彩篇章。在這個故事當中，既有呼延灼與十二位梁山好漢之間的較量，又有火炮、連環馬、鉤鐮槍這些利器的出現。在朝廷發動的數次征討梁山的戰鬥中，這場戰鬥的精彩程度堪稱最佳

從書中的描述來看，呼延灼兵敗梁山後，來到了青州，並與當時尚未入夥梁山的三山兵馬進行了連番戰鬥，這其中最為精彩的當屬他與魯智深和楊誌的兩次單挑。這兩次單挑均經曆了五十多個回合雖然都是打成了平手，但由此也可以看出呼延灼的武藝和耐力是多麽的高強

在這個故事當中，還有一個有趣的情節。當呼延灼與魯智深、楊誌單挑回到青州城後，知府慕容彥達向呼延灼介紹了魯智深、楊誌和武鬆。呼延灼的反應非常有趣。書中是這樣描述呼延灼的表態的：“我見這廝們武藝精熟，原來卻是楊製使和魯提轄，名不虛傳！”由此也可以看出他對魯智深和楊誌的欣賞

呼延灼為何僅僅稱讚了魯智深和楊誌，卻對武鬆隻字不提的？這其中有兩個原因。首先，呼延灼與魯智深和楊誌有過較量，知道對方的武藝高低，故此出言稱讚。盡管武鬆也隨魯智深和楊誌一起離開了二龍山，卻並未與呼延灼有過交手，呼延灼不提武鬆也是非常正常的事情。對於呼延灼而言，盡管魯智深和楊誌已經淪為強盜，但畢竟之前都曾在宋軍中任職，且名氣不小。呼延灼對此早有耳聞。

武鬆的情況則與魯智深和楊誌不一樣。他僅僅在陽穀縣做過都頭，並不是宋軍的一員。對於出身名門且在宋軍中擔任高級職位的呼延灼而言，武鬆不過是一介草莽。因此，他也並未將武鬆放在眼裏。這也是呼延灼對武鬆隻字不提的另外一個原因。