要從相對的第一手信息去思考分析；僅靠網絡文學就容易被蠱惑從而說話看問題就會偏執，鑽了牛角尖出不來自己還都不知道，嗬嗬。

所有跟帖： 

• 有相關事件的具體時間、人名、地點、哪一件不是事實？當事人的立場、目的、手段昭然若揭，你來質疑啊，扯什麽網絡文學。你一貫玩 -十具- ♂ (111 bytes) () 05/14/2022 postreply 22:32:30

• 別耍insider的神秘，閃爍其詞地唬人。人人都有知情權，這是文明社會的標誌。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/14/2022 postreply 22:34:49

• 人人都有知情權也不見得人人就知情了。美國打了伊拉克、説它有化學武器、最後也不是被那位告了世人才知不是美國宣傳的那回事 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 05/15/2022 postreply 03:22:39

• 情報的不対稱本來就存在、再加上報道的自由或不報道的自由、再加上聴者根拠自己喜愛而下意識選擇性過濾 -飯盛男- ♂ (61 bytes) () 05/15/2022 postreply 03:27:30

• 一個你必須這様認為的社會、本身就是”文革” -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 05/15/2022 postreply 03:31:15

• 你這個主意好。可以考慮成立網絡文學質疑和認證公司，一定大發然後上市。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 05/15/2022 postreply 06:41:22

• 陳伯達、張春橋，毛澤東幾次修改的《江青同誌召集部隊文藝工作座談會紀要》，白紙黑字都不認賬啦？ -十具- ♂ (0 bytes) () 05/15/2022 postreply 10:02:43