ZT:
1983年11月1日，《羊城晚報》刊發周文韶的《 “友人”僅是樂天宇？——〈七律·答友人〉所指的“友人”究竟是誰》一文中寫道：
“去年第一期《高校圖書館工作》曾刊登過一篇題為《答友人是誰》的文章，認為毛主席詩稿《七律·答友人》原稿標題的‘友人’一詞應為‘樂天宇同誌’。此說廣為流傳，並為多種報刊轉述。今年九月，筆者二上九嶷山，訪問了八十三歲的樂天宇教授，就此事請教了他。樂老認為，這種說法，與事實是有出入的，並介紹了當時的情況。……
一九六一年，樂老和李達、周世釗同誌一起閑談，剛巧樂老的家鄉來了客人，給他捎來了九嶷山的斑竹。於是三人商定，送一根斑竹給毛主席。另外，李達個人送一根斑竹毛筆，並寫了一首詠九嶷山的詩詞，周世釗同誌送一幅內有東漢文學家蔡邕的文章的墨刻，樂老送一條幅，上半截是蔡伯喈寫的《九嶷山銘》的複製品，下半截是樂老撰書的一首七律：《九嶷山頌》，落款是‘九嶷山人’。
不久，樂老在毛主席的秘書田家英那裏看到了毛主席的詩稿，題為：《七律·答周世釗、李達、樂天宇同誌》。樂老要求田家英同誌圈掉他的名字。因為當時郭沫若正在編注毛主席的詩詞，田便把樂老的意見轉告郭老，郭老說，那也好，不如改為 ‘答友人’吧，友人是表示多數的意思。這次，樂老希望把事實披諸報端，以免以訛傳訛。”
