霸道借

來源: 加州花坊 於 2022-04-15 06:35:02 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (41533 bytes)

 

 徐爾新 漢嘉女1  2022-04-15 05:46

有借不還

© 徐爾新｜文

 

 

 

一塊石頭丟地上，沒人揀。一件文物深埋地下，有人去盜。為什麽？值錢。越是值錢的文物，越是有人膽大妄為，甘冒坐牢甚至殺頭的風險，或盜墓，或搶劫，目的就是據為己有。
 
這類據為己有，沒逮住算運氣；一旦逮著，可就吃不了兜著走。
 
但另有一種據為己有，憑借權力之手，予取予求，無所顧忌，還屢屢得手。
 
01
 
河南開封市蘭考縣有戶普通農家，姓蔡，蔡家有一道祖傳下來的聖旨。每到重大節日，蔡家人都會沐浴更衣，焚香淨手，把聖旨恭恭敬敬的拿出來，擺放在廳堂最顯眼的位置，闔家祭拜，以此表達對祖先的追思。這件事後來引起了當地檔案局專家的注意，經過考證鑒定，證實這道聖旨是道光14年頒發給蔡家祖先的。
 
聖旨用滿漢兩種字體書寫，行文飄逸，內容是褒揚蔡家功績的。專家們看後，認定其價值不菲，想要借去好好研究一番。怕蔡家人不願出借，一再強調有借有還。蔡家是本分農民，心想檔案局也是有身份的國家機構，就答應了。但時間一長，檔案局卻有借不還。蔡家人這才察覺事情不對，哪有一項研究，26年了還沒做完的？會不會根本就不打算還呀？
 
蔡家人多次找到檔案局要求拿回聖旨，但檔案局總是支支吾吾，以各種理由搪塞。他們對蔡家人說，聖旨隻是暫時放在館裏供遊客們參觀，讓更多人了解曆史。這樣的理由說了一遍又一遍，每次都成功地阻止了蔡家要求返回文物的要求。
 
終於，蔡家人覺得不能再等待了，無論如何，他們都要拿回屬於自己的文物。檔案局見蔡家人態度堅決，毫不通融，知道沒有理由繼續拖延，於是換了一個說法，稱蔡家人當年是自願交出聖旨的，文物現在已經屬於國家財產了。
 
蔡家人聞聽大吃一驚，知道無處講理，於是一紙訴狀將檔案局告上了法庭。幸虧蔡家人還保留了祖傳聖旨的證據，和當年出借聖旨的相關材料，這才擊破了謊言，打贏了官司。
 
2011年7月，蔡家人告檔案局借走自家傳家寶20多年不還一案，法院作出判決：被告檔案局在10日內將祖傳聖旨歸還蔡家。
 
02
 
1985年，全國第二次文物普查期間，滑縣上官村人民公社文化站站長找到王新明，從他手裏借走了王家的兩件文物：一個瓷碗和一枚圓孔銅錢。當時約定，如果文物被國家收藏，會給予王家經濟補償；如果國家不要，則原物退還。
 
可這一借就是整整三十年，兩件文物也沒了消息。經多次催問，才被告知“兩件文物找不到了”。
 
此時，王新明早已不在人世，他兒子王連民也已經81歲。王連民告訴記者說，這兩件文物是他母親當年陪嫁的嫁妝，文化站的人到他家做工作，打了借條後拿走的。文化站的人當時承諾說，如果這兩件文物很珍貴，被國家保存了，國家會給予一定的經濟補償；如果國家沒有保存的話，一定會原物退還。
 
王連民家住安陽滑縣上官鎮民王莊村。他至今還保存著那張已經泛黃的借條，借條上的字跡仍然非常清晰：今借到王新明文物兩件，瓷碗、圓孔銅錢。落款時間為1985年4月29日，公章蓋的是“滑縣上官村人民公社文化站”。
 
這兩件文物具體什麽模樣，當時沒有留下照片，現在已經無法目睹。王連民憑記憶描述說：瓷碗形如小盞，碗口比家用的直徑大不了一指，顏色是豆青色，上麵有裝飾的白點；銅錢圓孔，上麵有蝌蚪文，比常見的方孔銅錢大一圈。
 
文物被借走後，王連民的父親曾多次去文化站追問下落，起初得到的答複是：文物交給了上級，會幫他向上級詢問。
 
這一問就是三十年，當年的上官村人民公社，一變為上官鄉，再變為上官鎮，文化站的工作人員也換了一茬又一茬。王連民的父母也熬不過歲月，先後去世，臨終時都還惦記著兩件傳家寶。
 
父母死後，王連民拿著借條繼續追問，鄉政府答複文物上交給了縣文化局。王連民以為追問有了下落，誰知到滑縣文化局一問，人家幹脆告訴他兩件文物找不到了，並表示文化局正在調查。
 
當年，王家的兩件文物，是公社文化站的劉站長從王新明手裏借走的。當時推斷瓷碗是明代製品，銅錢則不好推斷。東西拿到手後，根本沒在文化站停留，就直接交到了縣裏。劉站長至今還保留著當年的收據，上麵列明了文化站同一批上交的多件文物，其中就包括王連民家的瓷碗和銅錢，收據下方還蓋有“滑縣文物保護管理委員會辦公室”的公章，時間為1985年8月19日。
 
文物上交之後，縣裏在人民文化館搞了一個文物普查成果展覽，但展覽結束後，展覽的文物卻沒了下文，最終去向不明。
 
對此，滑縣文旅廣新局的副局長周士德告訴記者，王家的兩件文物確實找不著了。雖然文化站出具有收據，證明王連民家的兩件文物確實交到了縣裏，但由於收據上沒有寫明交接的經手人是誰，加上時間已經過去三十年了，當年文化局的負責人都過世了，現在已經無法查清文物的最終下落了。
 
這調查後來成了看不到頭的馬拉鬆長跑，就拖到王連民都81歲跑不動了，隻好交給兒子王東存接著再跑。王東存雖然年輕一點，還跑得動，但每次追問，文化局都答複說繼續調查，但每次調查都沒有結果。
 
最終，通過記者與上官鎮政府電話聯係，鎮長王靈芝表示會與文化局協商，盡快給王連民做出經濟補償。對此王家人表示，如何補償已經不重要了，隻要鎮裏邊承認、願意擔當就行。
 
三十年的奔波結果，早已讓王家人精疲力竭，總不能從第三代再拖到第四代吧？
 
03
 
相比上麵的有借不還，有一種借叫“霸道借”。
 
文革初期，借所謂破四舊抄家，短短20多天，北京就有11.4萬多戶人家被抄。上海則“抄了10萬戶資本家”，天津抄了1.2萬戶。全國上下據稱總共約有1000多萬戶人家被抄，散存在各地民間的大量珍貴字畫、書刊、器皿、飾物、古籍，有的化為灰燼，有的就集中起來堆放在倉庫中。這些幸存的大量古籍珍本、古玩字畫，也給了某些關注者以可乘之機。
 
據北京市文物管理處文物工作人員事後寫的材料，林彪、葉群打借條拿走文物字畫1858件，圖書5077冊，筆134支，紙1451張。陳伯達拿走文物432件，字畫127件，字帖301冊，圖書5355冊，筆159支，紙13卷。
 
其中康生更是大戶，他頻繁出入查抄倉庫，僅1968年至1972年，就先後到北京文管處去了32次。借走圖書12080冊，文物1102件，其中有大批宋元版和明版的珍本、孤本圖書，也有兩千多年前的青銅器，一千多年前的古硯、碑帖、書畫和印章，還有三十萬年前的玳瑁化石等，都是一批具有重要曆史價值和藝術價值的珍品，有的還是絕無僅有的國寶。
 
文藝旗手的愛好與眾不同。1970年秋，她約康生去文物管理處挑選珍品，選了一隻18K金的法國懷表，表上鑲有近百顆珍珠、寶石，並配有四條金鏈。與別人“白借”不同，她付了7塊錢的人民幣。
 
04
 
1962年4月，跟隨了毛澤東15 年的衛士長李銀橋要調到天津工作。離別前，毛澤東給了李銀橋一幅字。李銀橋打開一看，是毛澤東1935年10月所作的七律詩《長征》。這幅書法手跡是寫在榮寶齋精製的宣紙上的，詩後落款為“毛澤東一九六二年四月二十日”。李銀橋回家後發現，“大渡橋橫鐵索寒”一句中少了一個“索”字。第二天，李銀橋拿著手跡去見毛澤東，毛澤東提筆在“鐵”字旁邊加了一個“索”字。
 
郭沫若看了毛澤東寫的這幅書法後，讚不絕口，特別點評說添加的“索”字就猶如神來之筆，巧奪天工。
 
李銀橋到天津後，和時任河北省委書記的林鐵過從甚密。有一次，林鐵的夫人弓彤軒提出要欣賞一下李銀橋手中的《長征》詩手跡。看過之後，又說要拿去在報紙上發表，好讓更多的人都能欣賞到毛主席的書法。李銀橋心裏雖然不情願，但礙於臉麵，還是答應了。
 
等到《長征》詩的手跡在一家省報上發表後，李銀橋收到了還回來的書法，但他吃驚地發現，送還他的不是原件，而是一份複製品！為此，李銀橋一次又一次地催討、索要手跡原件，但始終未果。
 
隨後文革開始，李銀橋被造反派關押，罪名之一就是未經同意，擅自發表毛主席的《長征》詩書法撈取稿費。幸虧毛澤東有次視察天津，了解到李銀橋近況，指示放人，李銀橋才被釋放。
 
此後，李銀橋的工作幾經變動，尋找手跡的事情也就一拖再拖。1989年，李銀橋離休，仍未放棄查找手跡原件的下落，但始終沒有結果。
 
這個虧，吃得和王家的明代瓷碗一樣大，都是好端端的借出去，莫名其妙地就沒了。
請您先登陸，再發跟帖！