浮誇風不是饑荒的主要原因，中共在抵抗自然災害方麵是有功的，全國城鄉糧食調配避免了大量人口因缺糧而死亡。

所有跟帖： 

• 中國幅員廣大，天災年年有，如果能如實地管控糧食，及時調節，死人會少一點， -老商- ♂ (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 15:02:59

• 我們家鄉那幾年風調雨順，但所有人家還是挨餓，把糧荒歸於天災，是變質動物的自欺欺人 -月潛- ♂ (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 16:34:58

• 講點邏輯好嗎，浮誇風引起的糧荒不可能持續3年。中國天災連美國中情局都有報告報道。你家鄉風調雨順還挨餓，是因為糧食外調了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 16:54:14

• 烏克蘭大饑荒百分之一百是人禍，直接餓死幾百萬，但饑荒就發生在33年一年內，人為之禍是很容易被糾正的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 17:04:19

• 中國那三年就是持續缺糧，但全國城鄉糧食調配，避免了百姓直接餓死，那時安徽很多人逃荒到上海，沒有聽說誰餓死街頭。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 17:06:42

• 你的問題，其實文章中已經有所回應 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 16:56:03

• 這就一陣見血地直接點到具體一線領導的具體領導方式問題了！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 16:52:21

• 全國糧食調配，死人確實少多了，基本沒有直接餓死的，若發生在民國，則就有可能是3千萬。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 16:56:43

• 中國糧食產量本來就不高，在舊中國一有饑荒，就會有大量平民餓死，比如1942年河南饑荒。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 17:26:15

• 科學的結論是，成人持續每天攝入1000卡路裏以下，生理上的傷害等同total starvation。你要直接餓死才算，無 -十具- ♂ (20 bytes) () 03/29/2022 postreply 18:16:13

• 我說的是幾乎沒有直接餓死的，並不是說營養不良造成的死亡不算。 -白雲藍天- ♂ (186 bytes) () 03/29/2022 postreply 18:35:24

• 就是，你自己每天2包方便麵，1周半月大概率餓不死。要不要試試取實證？要有定力，堅持3年哦。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 18:50:51

• 當年主管中央一線的劉鄧倆大人，若聽你這番話，就好了！嗬嗬嗬，問題是：曆史還能假設嗎？那不典型的偽命題廢話嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 17:25:58