© 徐敏|文
從此,知識分子,以及附著於他們身上的知識,在一個特定的曆史時期,就這樣被擊垮了。
© 徐敏|文
從此,知識分子,以及附著於他們身上的知識,在一個特定的曆史時期,就這樣被擊垮了。
•
理工科的教授很多還是有料的。文科,尤其是意識形態領域的,99%是混飯吃的。
-delta2020-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2022 postreply
16:51:02
•
郭沫若算嗎?
-加州花坊-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2022 postreply
22:57:15
•
郭沫若才還是有的,書法也不錯,人品就一個字-爛!
-大阿牛-
♂
(0 bytes)
()
03/15/2022 postreply
11:06:22
•
那些從延安來的幹部,到了文革時候都被批“重用反動學術權威”打擊“工農學生”。
-chufang-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2022 postreply
18:15:14
•
那是因為這些人“打擊”知識分子還不夠,自己多少也是識字的人
-華府采菊人-
♂
(0 bytes)
()
03/15/2022 postreply
04:20:08
•
知識怎樣會被擊垮!?偽知識會被擊垮的
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
03/15/2022 postreply
02:22:58
•
高,公知被川總打的潰不成軍
-英二-
♂
(0 bytes)
()
03/15/2022 postreply
05:41:45