中國人講究中庸之道，這體現了老祖宗的生存智慧。凡是走極端，往往容易招致不必要的麻煩和損失。在當今國際的各大國及國際集團的激烈角逐中，不管掛的是何種招牌，喊的是何種口號，其實講究的的就是實力。實力足夠這道罷了，實力不夠偏要湊上前去充當角色，關鍵時候老大肯出麵還好，如果隻是當作棋子來用，其結局往往不妙。
對外關係的一邊倒政策，其實是有很大風險的。
許多國家有著親美的情緒，現實卻讓人們提出一個質疑，親美有無好下場？不說其他國家和地區，僅以越南、阿富汗和台灣為例，就可略見一斑。當年共軍炮擊金門時，美艦跑得飛快；阿富汗的事情也是曆曆在目。
烏俄兩國現在打得正酣，結局如何還很難說。政客們成功了可以名垂青史，失敗了大不了遠走他鄉，那千千萬萬的老百姓呢？烏克蘭，一個非常親美的國家，可以為美國赴湯蹈火在所不辭，原本為有名的工業化國家，現在就成了農業國，在2021年更成了歐洲最窮的國家，沒有之一，這個代價值得嗎？
之前由於緊張的俄烏關係，本來就處境不佳的烏克蘭經濟，直接進入寒冬期，大批資本流出，撤走的資本已經高達125億美元，讓烏克蘭總統澤連斯基感到雪上加霜。為了避免烏克蘭因此損失慘重，澤連斯基曾向向美國總統拜登表示，不要過分強調大規模戰爭的風險。
這是給人的感覺：幡然醒悟？沒錯，烏克蘭確實曾有所悔悟。可惜不夠堅決，隻能算是抱怨一下子，沒有對現實有明確的認知。壓根就沒有真正地進行反思，這種緊張局勢與烏克蘭本身有著很大的關係，如果烏克蘭不是願意讓西方搞事，不配合西方的話，怎麽可能把事情搞起來呢？現在的烏克蘭依然沒有看清西方的本來麵目，被西方忽悠地失去了理智。成為西方反對俄羅斯的一個棋子，根本就沒有自己的主張了。否則的話，西方也不會把事情搞成今天這個局麵。
也許烏克蘭真正的清醒隻是：為了對抗俄羅斯，代價過於慘重。俄烏在經濟上的聯係是非常密切的，相互之間的協作關係很嚴重，一旦雙方的關係出現了問題，那麽烏克蘭經濟就要遭受一場沉重的打擊。現在的烏克蘭政府隻是一個單純的親西方政權，以討好西方為根本目的，沒有考慮到本國的情況。
如果烏克蘭自身能夠及時進行調整，及時擺脫對俄依賴，尚有機會，但是根本做不到，那麽經濟就毀到了自己手中。不知西方隻需要一個棋子，不需要一個夥伴，必定坑死烏克蘭。
從目前的形勢來說，即使俄軍不動手，不用軍事打擊，烏克蘭已經吃盡了苦頭。這番軍事入侵和打擊過後，即使勝了，那也是慘勝。戰爭發生在自己國土上，代價太大。這可能是烏克蘭一味追隨西方，與強鄰為敵應付的代價吧。
美國是當今世界霸主，不少國家都想緊跟美國獲得一些利好。但美國並非共同富裕帶頭人，而是美國優先的堅定奉行者，為了利益核心盟友也可以出賣。所以緊跟美國是一件十分危險的做法，隨時都可能付出慘重的代價。
烏克蘭一直都是美國的一個棋子，美國利用烏克蘭惡化俄羅斯邊境形勢，在擊垮烏克蘭的同時牽製俄羅斯，是否真心幫助烏克蘭，彼此心知肚明。親美的前總統波羅申科當初將希望寄托在美國身上，希望通過充當反俄馬前卒贏得美國的認可與支持，但是目前來看這一步是非常錯誤的。烏克蘭放棄了在俄羅斯與西方國家之間中立的路線，在波羅申科的帶領下堅定的走向親美路線，可是烏克蘭付出了國內四分五裂至今戰亂不斷的慘重代價。烏克蘭本來是東歐的糧倉，可是如今卻淪落到民眾生活都有問題的悲慘地步。
據報道，烏克蘭方麵曾指出，雖然烏克蘭忠心親美，但是美國並沒有兌現當初給予烏克蘭的承諾。在加入北約問題上，美國態度也是十分謹慎的，因為其根本不想要烏克蘭這個拖累。在給予烏克蘭經濟援助問題上，美國更是絲毫沒有兌現承諾。前總統特朗普在大喊全世界都虧欠美國，美國吃虧了。所以美國不可能去援助烏克蘭，當初給出的承諾更多的是口頭支票，根本沒有想兌現的可能性。專家指出，別說出賣烏克蘭，關鍵時刻美國連自己的盟友也可以賣個好價錢。
美國可能拋棄烏克蘭，其實應該是必然的結局，依靠美國對抗俄羅斯本身就是非常不明智的做法。親美是有危險的，一些國家看不清美國的本質，總是希望投靠美國這個霸主從而獲取一些利好，但結果往往是頭破血流付出慘重的代價。美拒絕兌現承諾拋棄烏克蘭，應該是外界都能想到的結果。“蘇聯”解體後烏克蘭和俄羅斯都是相對強大的國家，美國為首的西方國家就是想利用二者之間的矛盾將俄烏都削弱，美國不可能希望一個強大的烏克蘭存在，所以其拋棄烏克蘭是一種必然。
