您太認真了，網上跟帖，碼字要精練，引人注目，所以我信手拈來一句成語，又不是寫論文麽

難道還要定義留油是million級還是billion級不成？請仔細讀讀下麵從博主原文中拷下的這一段話：

另是學者一般產生在前人已為他創造了條件的書香、富貴或破落之家，幾乎沒有其他家庭。無數的案例表明，一個學者需要一個家庭或家族數代人、上百年的接力，且多數人需要父係、母係雙方的接力。這種接力，既是經濟的積累，更是文化的薪傳；既是先天、遺傳的，更是後天營造的，包括人脈的構建。

作者是考征了60多位傑出人士，樣本遠超出諾獎十三個人。當年的書香，富貴和破落之家在社會上應是上層人士，所以我用財務自由來詮釋留油，楊、李兩家定位也相去不遠，那個年頭，什麽階層的人能上大學？當清華教授？主持教堂的家庭又是什麽擋次？又如吳健雄，父親當校長，公公當過總統，＂皇帝＂。當年那位網友，隻是從直覺推斷出三個鮮明簡潔的特點，這叫一針見血，不拖泥帶水。已經是十多年前的事了，當時給我印象深刻所以能複述出來，雖然不嚴謹，但核心見解和這篇博文是一致的。博文的上麵一段當然嚴謹，但十多年以後，誰能把這麽長的內容複述出來？如果真要和您較真您的質疑，我必須去做詳細考證，用數據作結論。這當然是浪弗時光，最後用＂上幾輩是書香，富貴和破落之家＂來修正爺爺富得流油，不知能否畫個句號？

所有跟帖： 

• 赫赫，有成就的主流不是大富大貴是肯定的， 而是中產加上重視教育的好家教。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 18:07:19