說實話，我對這個命題一定興趣都沒有，也不清楚什麽界定比較合適。隻是覺得如果提起這個話題，並打算詳細探討的話，

先把“一統”是什麽講講清楚，是有必要的。不然就是個含混移動的目標，難以討論。要給出一個貼切而又簡潔的定義很不容易。不論大一統好壞如何，什麽是大一統，就是一個很有意思的話題。

記得以前文革期間，有一段時間，報紙電台連篇累牘、翻來覆去地說路線問題如何如何重要，卻就是不說清楚什麽是路線。我曾經寫過一個帖子回憶這件事。見： “路線”定義的探究和白馬非馬  

所有跟帖： 

• 跟你差不多，俺對怎麽定義一點兒興趣也沒有。俺是看有人說神馬”大一統之弊“才說的，設想是跟有一定曆史知識背景的朋友討論。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 20:50:52